Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. III SA/Wa 2233/22

Podatek akcyzowy; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba, sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi D.F. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o zwrot podatku akcyzowego oddala skargę

Uzasadnienie

1.1. Zaskarżonym postanowieniem z [...] października 2021 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: "DIAS") utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. (dalej: "NUS") z [...] lipca 2021 r. w przedmiocie pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku D.F. (dalej: "Strona", "Skarżący") z 5 maja 2021 r. o zwrot podatku akcyzowego z tytułu eksportu wyrobów akcyzowych (piwa).

1.2. Jak wynika z akt sprawy, wnioskiem z 5 maja 2021 r. Skarżący, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą [...] , zwrócił się do NUS o zwrot podatku akcyzowego z tytułu eksportu wyrobów akcyzowych - piwa marki [...] w wysokości 27.914,00 zł. Wniosek został sporządzony na wzorze określonym w załączniku do rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 sierpnia 2010 r. w sprawie zwrotu akcyzy od wyrobów akcyzowych (Dz. U. z 2018 r. poz. 125 – dalej: "rozporządzenie MF").

Pismem z 18 czerwca 2021 r. organ podatkowy I instancji wezwał Stronę do usunięcia braków formalnych podania, tj. złożenia dokumentów potwierdzających zapłatę akcyzy na terytorium kraju od wyrobów akcyzowych sprzedanych na podstawie faktury nr [...] . Wezwanie doręczono pełnomocnikowi Strony 2 lipca 2021 r.

Odpowiadając na powyższe wezwanie, pismem z 9 lipca 2021 r. Strona poinformowała, że zakupiła piwo na wolnym rynku w Polsce od F. Sp. z o.o. Sp.k. Jednakże F. , dostawca piwa, nie był podatnikiem akcyzy od sprzedawanych wyrobów. W związku z tym Skarżący nie mógł skorzystać z dyspozycji art. 10 ust. 12 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. z 2020 r., poz. 722 – dalej: "u.p.a.") i zażądać od dostawcy informacji o akcyzie w cenie kupowanych wyrobów akcyzowych. Skarżący argumentował, że zakupił piwo w kraju, w legalnym obrocie. Uwzględniając fakt, że podatek akcyzowy od piwa ma charakter jednofazowy, Skarżący mógł przyjąć w pełni uzasadnione założenie, że od piwa został wcześniej odprowadzony podatek, który znajduje teraz odzwierciedlenie w cenie zakupu towaru. Jak wskazał Skarżący teoretycznie mógłby zostać podatnikiem akcyzy z tytułu nabycia piwa, od którego wcześniej akcyzy nie zapłacono (art. 8 ust. 2 pkt 4 u.p.a.), jednakże z uwagi na fakt, że Skarżący kupił piwo w legalnym obrocie, w kraju, tak stać się już nie mogło..