Wyrok WSA w Opolu z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. II SAB/Op 75/22

Administracyjne postępowanie; Cudzoziemcy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Sobieralski Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka Sędzia WSA Daria Sachanbińska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi O. P. na bezczynność Wojewody Opolskiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udzielenie cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt czasowy 1) umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Opolskiego do wydania aktu kończącego postępowanie w sprawie wniosku O. P. z dnia 12 października 2021 r., 2) stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności, 3) stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 4) dalej idącą skargę oddala, 5) zasądza od Wojewody Opolskiego na rzecz skarżącej O. P. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez O. P. (zwaną dalej wnioskodawczynią lub skarżącą) jest bezczynność Wojewody Opolskiego (zwanego również organem) w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udzielenie skarżącej zezwolenia na pobyt czasowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Skarga została wniesiona w następującym stanie faktycznym:

Wnioskiem z dnia 12 października 2021 r. (data wpływu do organu) - złożonym za pośrednictwem elektronicznej Platformy Usług Administracji Publicznej (dalej w skrócie: ePUAP) - skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, zwróciła się do Wojewody Opolskiego o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy.

Pismem z dnia 15 listopada 2021 r. wnioskodawczyni, działając na podstawie art. 37 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735, z późn. zm.; obecnie: Dz. U. z 2022 r. poz. 2000, z późn. zm. - dop. Sądu), zwanej dalej K.p.a., złożyła skierowane do Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców ponaglenie w związku z niezałatwieniem sprawy w terminie określonym w art. 35 K.p.a. Podniosła, że organ wprawdzie wykonał wstępne czynności w sprawie, lecz nie zakończył jej wydaniem decyzji, postanowienia lub innego aktu. Ponadto w wymaganym terminie nie podjął stosownej czynności. Zdaniem skarżącej doszło również do przewlekłego prowadzenia postępowania.