Wyrok WSA w Łodzi z dnia 21 grudnia 2022 r., sygn. II SA/Łd 601/22

Pomoc społeczna

. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie Protokolant Sędzia WSA Michał Zbrojewski (spr.) Sędzia WSA Agata Sobieszek-Krzywicka Asesor WSA Tomasz Porczyński Asystent sędziego Robert Latek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 12 maja 2022 r. nr SKO.4140.26.22 w przedmiocie zasiłku celowego 1. oddala skargę; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokatowi S. M., prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. [...], kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. ał

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 12 maja 2022 r., znak: SKO.4140.26.22 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Sieradzu, po rozpatrzeniu odwołania M.K., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r. poz. 735 ze zm.), powoływanej dalej jako: "k.p.a.", oraz art. 2, art. 3, art. 4, art. 8, art. 40 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r., poz. 2268 ze zm.), powoływanej dalej jako: "u.p.s.", utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy Wierzchlas z dnia 18 marca 2022 r., nr GOPS.5012.78.2022, wydaną na podstawie art. 104 k.p.a. oraz art. 7 pkt 15, art. 40 i art. 106 ust. 1 u.p.s. odmawiającą pomocy w formie zasiłku celowego na pokrycie strat powstałych na budynku gospodarczym w związku z wystąpieniem zdarzenia niosącego znamiona klęski żywiołowej.

Z akt sprawy wynika, że skarżący wnioskiem z dnia 18 lutego 2021 r. wystąpił o zasiłek celowy w związku z wystąpieniem zdarzenia niosącego znamiona klęski żywiołowej dla osób i rodzin, które poniosły straty w gospodarstwach domowych (budynkach mieszkalnych lub gospodarczych). W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 17 lutego 2022 r. w wyniku silnych wiatrów (huraganu) został uszkodzony budynek gospodarczy o wymiarach 34 m długości i 6,5 m szerokości, zbudowany z pustaka żużlowego i pokryty eternitem. Uszkodzony został dach z wywiązką i ściany. W ocenie skarżącego budynek nadaje się do rozbiórki. M.K. dodał, że nie będzie go remontował, a pomocy oczekuje na zdjęcie eternitu i więźby dachowej, która grozi zawaleniem.