Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn. I SA/Lu 540/22

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) Asesor sądowy Agnieszka Kosowska Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Woźny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi "C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 marca 2021 r. nr SKO.41/3664/P/2020 w przedmiocie nadpłaty podatku od nieruchomości za 2015 r. I. umarza postępowanie sądowe w zakresie, w jakim Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję Prezydenta Miasta L. z dnia 28 września 2020 r. nr PE-OP-III.3120.24.2016 i umorzyło postępowanie podatkowe; II. w pozostałym zakresie uchyla zaskarżoną decyzję; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz "C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 4.177 zł (cztery tysiące sto siedemdziesiąt siedem złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie (organ) uchyliło w całości decyzję Prezydenta Miasta Lublin (organ I instancji) z 28 września 2020 r., wydaną po rozpatrzeniu wniosku C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (spółka) o stwierdzenie nadpłaty podatku od nieruchomości za 2015 r., a następnie:

- stwierdziło nadpłatę podatku od nieruchomości za 2015 r. w wysokości 195.559 zł;

- odmówiło stwierdzenia nadpłaty w kwocie 178.788,54 zł;

- umorzyło postępowanie podatkowe w części dotyczącej nadpłaty w wysokości 636,46 zł;

- określiło wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2015 r. za budynki w kwocie 410.436,26 zł i za budowle w kwocie 316.017 zł.

Organ nie zgodził się ze spółką, która przyjęła, że nie jest podatnikiem podatku od nieruchomości z tytułu budowli w postaci wiaduktu (estakady).

Organ motywował, że zgodnie z opinią biegłego sporny obiekt stanowi całość techniczno-użytkową o cechach i funkcjach zdecydowanie wykraczających poza cechy i funkcje zjazdu. Jest to obiekt mostowy posadowiony nad drogą, a konkretnie wiadukt obejmujący ciąg komunikacyjny dla pieszych, odwodnienie, bariery energochłonne oraz oznakowanie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00