Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn. I SA/Lu 549/22

Interpretacje podatkowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka (sprawozdawca) Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Asesor sądowy Agnieszka Kosowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi Ł. B. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 19 sierpnia 2022 r. nr 0112-KDWL.4011.137.2022.3.PS w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 9 czerwca 2022 r. nr 0112-KDWL.4011.137.2022.2.PS; II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz Ł. B. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2022 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie z dnia 9 czerwca 2022 r. znak 0112-KDWL.4011.137.2022.2.PS o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku Ł. B. o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego w przedmiocie możliwości uznania prowadzonych przez niego prac

w zakresie wytwarzania oprogramowania komputerowego za prace rozwojowe

w rozumieniu art. 5a pkt 38-40 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1387) - dalej: "u.o.p.d.f." i możliwości opodatkowania dochodów ze sprzedaży oprogramowania komputerowego 5% stawką podatku dochodowego na podstawie art. 30ca tej ustawy.

Uznając, że wniosek z dnia 22 lutego 2022 r. nie spełniał wymogów formalnych wynikających m.in. z art. 14b § 1-3 Ordynacji podatkowej, organ pismem z dnia 5 maja 2022 r. wezwał skarżącego do usunięcia braków poprzez udzielenie odpowiedzi na 23 dodatkowe pytania. Pismami z dnia 25 maja i 1 czerwca 2022 r. skarżący udzielił na nie odpowiedzi, które organ uznał za niejednoznaczne,

a w konsekwencji takiej oceny pozostawił wniosek bez rozpatrzenia na podstawie art. 169 § 1 w zw. z art. 14b § 3 oraz art. 14g i art. 14h Ordynacji podatkowej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00