Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn. II SA/Kr 1186/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Niedźwiedź Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz Sędzia WSA Magda Froncisz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi B. K. i M. K. na czynność Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie Delegatura w Nowym Targu w przedmiocie włączenia do wojewódzkiej ewidencji zabytków karty ewidencyjnej obiektu nieruchomego I. stwierdza bezskuteczność czynności Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie Delegatura w Nowym Targu z dnia 5 września 2022 r. znak DNT-I.5140.99.2022.JB w przedmiocie włączenia do wojewódzkiej ewidencji zabytków karty ewidencyjnej obiektu nieruchomego - budynku mieszkalnego murowanego znajdującego się pod adresem L. M. [...], na dz. ew. nr [...], II. zasądza od Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie Delegatura w Nowym Targu solidarnie na rzecz skarżących B. K. i M. K. 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

B. K. i M. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wspólną skargę na czynność Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie Delegatura w Nowym Targu z dnia 5 września 2022 r. znak DNT-I.5140.99.2022.JB w przedmiocie włączenia do wojewódzkiej ewidencji zabytków karty ewidencyjnej obiektu nieruchomego - budynku mieszkalnego murowanego znajdującego się pod adresem [...], na dz. ew. nr [...].

Skarżący wnieśli, na podstawie art. 146 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o stwierdzenie bezskuteczności zaskarżonej czynności materialnoprawnej; o zasądzenie od Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie Delegatura Nowy Targ na rzecz skarżących kosztów postępowania według norm przepisanych.

Skarżący zarzucili organowi naruszenie:

1. art. 7, art. 77 § 1, art. 80, art. 107 § 3, art. 8 oraz art. 9 kodeksu postępowania administracyjnego poprzez niewyjaśnienie wszystkich okoliczności faktycznych sprawy, a w szczególności przyczyn uzasadniających uznanie budynku mieszkalnego murowanego znajdującego się pod adresem: [...] (działka ewid. nr [...]) za zabytek i założenie dla niego karty ewidencyjnej zabytku oraz wpisanie do wojewódzkiej ewidencji zabytków, podczas gdy brak jest jakichkolwiek podstaw do uznania ww. nieruchomości za zabytek i włączenia go do wojewódzkiej ewidencji zabytków;