Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 1 grudnia 2022 r., sygn. III SA/Gl 658/22

Broń i materiały wybuchowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Fleszer (spr.), Asesor WSA Piotr Pyszny, Protokolant Sekretarz sądowy Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi G.N. na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach z dnia 26 lipca 2022 r. w przedmiocie odebrania broni, amunicji i dokumentu potwierdzającego legalność posiadania broni oddala skargę.

Uzasadnienie

G. N. (dalej: Skarżący) pismem z dnia 29 lipca 2022 r. wniósł skargę na czynność z 26 lipca 2022 roku Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. (dalej: Komendant Wojewódzki Policji, organ) w sprawie odebrania broni myśliwskiej wraz z amunicją i legitymacją posiadacza broni.

Zaskarżona czynność wykonana została na podstawie art. 19 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 2516, dalej: u.b.a.)

Z akt administracyjnych wynika, że na podstawie decyzji organu Policji z dnia 27 października 2003 r. Skarżący uzyskał pozwolenie na posiadanie broni palnej myśliwskiej w celu uprawiania łowiectwa.

W dniu 25 lutego 2022 r. Komendant Wojewódzki Policji wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w przedmiocie cofnięcia Skarżącemu pozwolenia na broń myśliwską do celu łowieckiego. Powodem było uzyskanie przez niego informacji, że Skarżący stanowi zagrożenie dla innych osób oraz że może mieć problemy ze zdrowiem.

W toku prowadzonego postępowania Komendant Wojewódzki Policji uzyskał ostateczne orzeczenie lekarskie nr [...] z 30 czerwca 2022 r. stwierdzające, że Skarżący należy do osób wymienionych w art. 15 ust. 1 pkt 2 i 4 u.b.a. i nie może dysponować bronią. Powyższe orzeczenie wydane zostało w trybie odwoławczym przez Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy w K..

Wobec powyższego organ, działając na podstawie art. 19 ust. 1 u.b.a. stwierdził konieczność zabezpieczenia prewencyjnego broni i amunicji stanowiącej własność Skarżącego oraz legitymacji posiadacza broni.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00