Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. I SA/Gd 967/22

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia WSA Marek Kraus (spr.), Protokolant Specjalista Dorota Zawiślińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi J.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 5 lipca 2021 r. nr 2201-IOV-4.4103.244.2020/10/09 w przedmiocie podatku od towarów i usług za I kwartał 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną decyzją z dnia 5 lipca 2021 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej jako "Dyrektor IAS" lub "organ drugiej instancji"), po rozpatrzeniu odwołania J. B. (dalej jako "Skarżący"), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 220 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm., dalej jako "O.p."), art. 5 ust. 1, art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a, art. 88a, art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r., poz. 1274 ze zm., dalej jako "u.p.t.u." lub "ustawa o VAT"), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w Gdańsku (dalej jako "Naczelnik US" lub "organ pierwszej instancji") z dnia 10 września 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za I kwartał 2014 r.

2. Rozstrzygnięcie zapadło na tle następującego stanu faktycznego i prawnego sprawy:

2.1. Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2016 r. Naczelnik US wszczął wobec Skarżącego postępowanie podatkowe w zakresie podatku od towarów i usług za I kwartał 2014 r.

W dniu 10 września 2020 r. Naczelnik US wydał decyzję, którą określił za I kwartał 2014 r. kwotę zobowiązania w podatku od towarów i usług w wysokości 177.895,00 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji przedstawił oraz szczegółowo przeanalizował materiał dowodowy zgromadzony w toku postępowania podatkowego oraz w ramach prowadzonej wobec Skarżącego kontroli i na jego podstawie stwierdził, że na gruncie podatku od towarów i usług, dla realizacji prawa do odliczenia, podatnik musi dysponować fakturą. Tymczasem Skarżący, mimo kilkukrotnych wezwań Naczelnika US do dostarczenia dowodów źródłowych ujętych w rejestrach nabyć za I kwartał 2014 r., ewidencji środków trwałych wraz z dokumentacją dotyczącą amortyzacji, umów oraz innych dokumentów dotyczących transakcji zawartych w I kwartale 2014 r., nie dostarczył wszystkich faktur dokumentujących nabycia, potwierdzających prawo do obniżenia podatku należnego wykazanego w deklaracji VAT-7K za ww. okres. Zatem w ocenie organu zaewidencjonowane przez Skarżącego w ewidencji zakupu VAT za I kwartał 2014 r. oraz rozliczone w deklaracji VAT-7K za ten okres faktury zakupu, wymienione w pozycjach rejestru nabyć za I kwartał 2014r.: nr [...] z 30.01.2014, nr [...] z 31.01.2014r., nr [...] z 31.01.2014r., nr [...] z 28.02.2014r., nr [...] z 15.03.2014r., nr [...] z 28.03.2014r., nr [...] z 28.03.2014r., nr [...] z 28.03.2014r., nr [...] z dnia 28.03.2014r., nr [...] z 28.03.2014r., nr [...] z 31.03.2014r., nr [...] z 31.03.2014r., nr [...] z dnia 31.03.2014r., [...] z 31.03.2014r., nr [...] z dnia 31.03.2014r., nr [...] z 31.03.2014r., nr [...] z 31.03.2014r., nr [...] z 31.03.2014r., nr [...] z 31.03.2014r., nr [...] z 31.03.2014r. oraz paragonów (tyt. przejazdów autostradą) o numerach: [...] z dnia 06.01.2014r., nr [...] z dnia 06.01.2014r., nr [...] z 07.01.2014r., nr [...] z dnia 14.01.2014r., nr [...] z 15.01.2014r., nr [...] z 17.01.2014., nr [...] z 19.01.2014r., nr [...] z 25.01.2014r., nr [...] z 31.01.2014r., nr [...] z 02.02.2014r nr [...] z 03.02.2014., nr [...] z 14.02.2014r., nr [...] z 16.02.2014r., nr [...] z 25.02.2014r., nr [...] z 25.02.2014r., nr [...] z 28.02.2014r., nr [...] z 02.03.2014r., nr [...] z 07.03.2014r., nr [...] z 10.03.2014r., nr [...] z 11.03.2014r., nr [...] z 12.03.2014r., nr [...] z 18.03.2014r., nr [...] z 21.03.2014r., nr [...] z 23.03.2014r., nr [...] z 25.03.2014r., nr [...] z 29.03.2014r., nr [...] z 30.03.2014r., nie mogą stanowić podstawy do obniżenia podatku należnego o podatek w nich wykazany, gdyż nie spełniono formalnego warunku, jakim jest posiadanie faktury VAT. Brak tych faktur obciąża podatnika. To podatnik jest zobowiązany okazać faktury organom podatkowym i organy te nie są zobowiązane do zastępowania go w tym obowiązku poprzez poszukiwanie faktur, których podatnik nie posiada w czasie kontroli.