Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. II SA/Bk 683/22

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Dudar, Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Lemańska, asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 grudnia 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. Z. i J. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę

Uzasadnienie

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

Wnioskiem z dnia [...] kwietnia 2022 r. J. Z. wniosła o rozgraniczenie nieruchomości nr [...] i [...] stanowiących własność jej i męża z nieruchomościami sąsiednimi, stanowiącymi własność Gminy Ś. nr [...] (droga) oraz P. B. nr [...] Wójt G. w drodze zapytania ofertowego ustalał uprawnionego geodetę do dokonania czynności technicznych związanych z ustaleniem przebiegu granic przedmiotowych nieruchomości. Geodeta, który pierwotnie zgodził się na podjęcie czynności rozgraniczeniowych za kwotę 2.600 zł poinformował, że wcześniej wykonywał prace geodezyjne na rzecz Urzędu Gminy Ś. dotyczące tych nieruchomości, gdyż w 2020 r. wykonywał mapę do celów projektowych, a w roku 2021 sporządził operat techniczny z zajęcia pasa drogowego drogi gminnej nr [...] Prace w sprawie niniejszej obejmowały zatem ten sam teren drogi gminnej nr [...] (k. 13 akt admin. organu I instancji).

W związku z powyższym w dniu 4 maja 2022 r. wysłano zapytanie ofertowe w zakresie przeprowadzenia rozgraniczenia w/w nieruchomości, przy czy wskazano także działkę nr [...], która stanowiła własność Gminy Ś. (droga), a która przylegała do działki nr [...] i dotyczyła tej samej inwestycji drogowej. Ofertę w tym zakresie przedstawił uprawniony geodeta K. S. na kwotę 3.450 zł.

Postanowieniem z dnia [...] maja 2022 r. Wójta G. (sprostowanego postanowieniem tego organu z dnia [...] maja 2022 r.) wszczęto na wniosek J. Z. postępowanie rozgraniczeniowe między działkami nr [...] i [...] (własność wnioskodawczyni i jej męża) z działkami nr [...] (własność P. B.) i nr [...] (własność Gminy - droga). Ponadto z urzędu wszczęte zostało postępowanie rozgraniczeniowe między działkami nr [...] (własność wnioskodawczyni i jej męża) i nr [...] (własność Gminy - droga) (k. 19 akt admin.). Termin rozprawy rozgraniczeniowej ustalono na dzień [...] czerwca 2022 r. na którym stawiły się wszystkie strony i nie wniosły żadnych zastrzeżeń, przyjmując ustalenia dokonane przez geodetę na podstawie pozyskanej przez niego dokumentacji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00