Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 16 grudnia 2022 r., sygn. I SA/Bk 475/22

Administracyjne postępowanie; Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Renata Kryńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi P. Z. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia lub zmiany decyzji w sprawie przyznania płatności ekologicznej (PROW 2014-2020) oddala skargę

Uzasadnienie

P. Z. (dalej jako: "skarżący") w dniu [...].05.2019 r. złożył za pomocą formularza udostępnionego na stronie internetowej Agencji wniosek o przyznanie płatności na 2019 r., w którym ubiegał się o przyznanie płatności ekologicznej (PROW 2014-2020) do przejętego zobowiązania ekologicznego.

W dniu [...].06.2019 r. skarżący złożył zmianę do wniosku, w której dołączył oświadczenie o kontynuowaniu realizacji zobowiązania ekologicznego (PROW 2014-2020) w przypadku przeniesienia posiadania gruntów w części z dnia [...].05.2019 r. oraz umowę dzierżawy gruntu zawartą w dniu [...].05.2019 r.

Decyzją z dnia [...].02.2020 r. nr [...]Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w B.przyznał skarżącemu płatność ekologiczną (PROW 2014-2020) na 2019 r. w kwocie 675,05 zł, w tym: pakiet 7. Uprawy rolnicze po okresie konwersji do powierzchni 0,30 ha, pakiet 11. Uprawy paszowe na gruntach ornych po okresie konwersji do powierzchni 0,49 ha. Przyznana płatność została zwiększona o kwotę 112,51 zł przeznaczoną na refundację kosztów transakcyjnych poniesionych z tytułu kontroli gospodarstwa ekologicznego na 2019 r. Przedmiotową decyzją Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w B. odmówił też przyznania płatności w ramach realizacji pakietu 12. Trwałe użytki zielone po okresie konwersji.