Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn. I SA/Bk 496/22
Podatkowe postępowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 grudnia 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi D. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za okresy od września 2015 r. do maja 2016 r. oddala skargę.
Uzasadnienie
I. Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym:
1. Decyzją z dnia [...] września 2017 r. Nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. rozliczył D. M. (dalej powoływany jako: skarżący) podatek od towarów i usług za miesiące od września 2015 r. do maja 2016 r. w sposób odmienny niż zadeklarowano. Organ przyjął, że skarżący przyjął do rozliczenia faktury VAT wystawione przez A. Sp. z o.o. i A.1 Sp. z o.o., które nie odzwierciedlały rzeczywistych czynności gospodarczych.
2. Wskutek odwołania od tej decyzji, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
3. Skarżący wywiódł skargę od tej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. akt I SA/Bk 637/18 oddalił skargę. Nie godząc się z tym rozstrzygnięciem, skarżący złożył skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wyrokiem z dnia 25 września 2019 r., sygn. akt I FSK 588/19 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił tę skargę kasacyjną.
4. Skarżący wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem ww. wyroku NSA. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 7 grudnia 2021 r., sygn. akt I FNP 7/21 oddalił tę skargę.
5. W dniu [...] stycznia 2022 r. skarżący złożył wniosek o wznowienie zakończonego ww. decyzją ostateczną z dnia [...] stycznia 2018 r. postępowania w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od września 2015 r. do maja 2016 r., jako podstawę wskazując art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm., dalej jako: o.p.) i przedkładając dokumenty, z których zdaniem skarżącego wynika, że miejscem zamieszkania skarżącego w momencie wszczęcia kontroli podatkowej, tj. [...] czerwca 2016 r. był W., a nie S., co może być podstawą do wszczęcia z urzędu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności po wznowieniu postępowania.