Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. VII SA/Wa 1311/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, , Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.), Protokolant sekr. sąd. Grażyna Dmitruk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2022 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2022 r. znak:[...] w przedmiocie pozwolenia na budowę oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] grudnia 2021r. Nr [...] Wojewoda [...] na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021r., poz. 735 ze zm.), zwanej dalej: " k.p.a.", art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. – Prawo budowlane (Dz. U. z 2020 r., poz. 1333 ze zm.), zwanej dalej: "Prawem budowlanym" w związku z art. 15 ust. 1, ust. 3, 4, 4a, 5, art. 12 ust. 1, art. 34 ust. 1, ust. 2 i 3, art. 38 pkt 2 lit zg, art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 2009 r. o inwestycjach w zakresie terminalu regazyfikacyjnego skroplonego gazu ziemnego w Ś. (Dz. U. z 2021r., poz. 1836) zwanej dalej: "specustawą" zatwierdził projekt budowlany i udzielił Operatorowi Gazociągów Przesyłowych [...] S.A. pozwolenia na budowę i rozbiórkę dla zamierzenia budowlanego nazwanego przez inwestora: "Likwidacja wypłycenia gazociągu DN 300 PN 6,3 MPa na przekroczeniu rzeki O." przewidzianego do realizacji na nieruchomościach wskazanych w decyzji.

Od powyższej decyzji odwołanie złożyła M. G.

Po rozpatrzeniu ww. odwołania Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego ( dalej: "GINB", "organ odwoławczy"), decyzją z [...] maja 2022r., znak: [...] uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody D. z [...] grudnia 2021 r. Nr [...] w części w jakiej zatwierdza ona projekt budowlany i udziela Operatorowi Gazociągów Przesyłowych [...] S.A. pozwolenia na budowę i rozbiórkę dla zamierzenia budowlanego nazwanego przez inwestora: "Likwidacja wypłycenia gazociągu DN 300 PN 6,3 MPa na przekroczeniu rzeki O." na dz. nr ewid. [...], obr. [...] P., nr ewid. [...] U. oraz nr ewid. [...], obr. [...] K. i umorzył w tym zakresie postępowanie organu I instancji; w pozostałej części utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.