Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 listopada 2022 r., sygn. II SA/Wa 193/22

Administracyjne postępowanie; Ochrona danych osobowych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędzia WSA Danuta Kania, Asesor WSA Michał Sułkowski (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 listopada 2022 r. sprawy ze skargi D.K. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

D. K. w piśmie z 5 lipca 2013 r. wniosła do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych (dalej "GIODO") skargę na naruszenie przez [...] Zarejestrowany Związek Wyznania [...] w Polsce z siedzibą w [....] (dalej "Związek") przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (dalej "uodo z 1997"). Skarżąca podniosła, że w piśmie z 6 czerwca 2013 r. zwróciła się do Przewodniczącego Związku o udzielenie informacji w sprawie posiadania i przetwarzania jej danych osobowych. Jednocześnie wniosła o podjęcie przez GIODO działań zmierzających do udostępnienia jej wszystkich danych przetwarzanych przez Związek ze szczególnym uwzględnieniem danych zapisanych w formularzu S-77 oraz zaprzestania przetwarzania jej danych osobowych i ich bezpowrotnego usunięcia ze zbioru danych osobowych administracyjnych przez Związek.

GIODO decyzją z [...] stycznia 2014 r. znak:[...], na podstawie art. 105 § 1 K.p.a. w zw. z art. 22 i art. 43 ust. 2 uodo z 1997 r., umorzył postępowanie.

D. K. w piśmie z 11 lutego 2014 r. oznaczonym jako "odwołanie" wniosła o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją GIODO z [...] stycznia 2014 r.

GIODO decyzją z [...] maja 2017 r. znak:[...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a. oraz art. 43 ust. 2 w zw. art. 12 pkt 2 i art. 22 uodo z 1997 r., utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W związku z zarzutami podniesionymi we wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy GIODO zwrócił się do Związku o złożenie dodatkowych wyjaśnień, na podstawie których ustalił, że D. K. jest członkiem Związku. Odwołując się do złożonych wyjaśnień wskazał, że jako jeden ze [...], skarżąca jest członkiem zboru nadzorowanego przez Biuro Oddziału, dodając, że zgodnie z uaktualnionym Statutem [...] , członkiem Związku jest każdy prawidłowo ochrzczony [...], który należy do jednego ze Zborów na terenie Rzeczypospolitej Polskiej.