Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 listopada 2022 r., sygn. I SA/Wa 2316/21

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz, sędzia WSA Bożena Marciniak (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 listopada 2022 r. sprawy ze skargi [...] S.A. w [...] na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 23 lipca 2021 r. nr DO-II.7610.279.2019.JL w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia 26 czerwca 2016 r. nr DO.2-6610-642/2016.TJ w zakresie w jakim Minister Infrastruktury i Budownictwa stwierdził nieważność decyzji Wojewody D. z dnia 30 listopada 2005 r. nr RR.V.U.7720-77/05, w części dotyczącej działki nr [...] o pow. [...] ha, wskazanej na mapie ze wstępnym projektem podziału nieruchomości z dnia 11 lutego 2016 r. nr GODGiK.6642.190.2016; 2. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz [...] S.A. w [...] kwotę 697 (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z 23 lipca 2021 r., nr [...], Minister Rozwoju, Pracy i Technologii, po rozpatrzeniu wniosku [...] S.A. w [...] (dalej jako "[...]" lub skarżąca"), utrzymał w mocy decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z 16 czerwca 2016 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzją z 30 listopada 2005 r., nr [...], Wojewoda [...] działając na podstawie art. 200 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, stwierdził nabycie z mocy prawa z dniem 5 grudnia 1990 r. przez przedsiębiorstwo państwowe "[...]" prawa użytkowania wieczystego gruntu zabudowanego, położonego w [...], oznaczonego jako działka [...] [...] o pow. 4.7616 ha, oraz prawa własności budynków i urządzeń znajdujących się na tym gruncie.

Wnioskiem z 4 marca 2015 r. Gminna Spółdzielnia "[...]" w [...] wystąpiła o stwierdzenie nieważności ww. decyzji w części dotyczącej działki nr [...] o pow. 0,57 ha, podnosząc, że uwłaszczenie naruszało jej prawa do przedmiotowego gruntu.