Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 17 listopada 2022 r., sygn. I SA/Rz 412/22

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Jarosław Szaro, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska /spr./, Sędzia WSA Grzegorz Panek, Protokolant sekr. sąd. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2022 r. sprawy ze skargi K.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 19 kwietnia 2022 r., nr 1801-IOV-2.4103.28.2021 w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2013 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

K.B. (dalej: Skarżąca, Podatniczka) poddała kontroli Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 19 kwietnia 2022 r. nr 1801-IOV-2.4103.28.2021. Zreformowano nią decyzję Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu z [...] stycznia 2021 r. nr [...], [...], którą dokonano korekty złożonych przez Podatniczkę rozliczeń podatkowych w podarku od towarów i usług (dalej: podatek VAT) za miesięczne okresy rozliczeniowe od stycznia do lipca i od września do grudnia 2013 r. (z wyłączeniem sierpnia 2013 r., co do którego decyzje kontrolowane były w sprawie o sygn. I SA/Rz 367/22).

Z przedstawionych akt sprawy i zaskarżonych decyzji wynikało, że w analizowanym okresie Podatniczka prowadziła jednoosobową działalność gospodarczą pod firmą P. K.B. (w grudniu 2017 r. Podatniczka przekształciła formę prowadzonej działalności w spółkę prawa handlowego). Przeprowadzono u niej postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania VAT za ww. okresy rozliczeniowe. Podatniczka prowadziła w tym czasie działalność w trzech punktach sprzedaży, położonych w J., J2. i L. Była czynnym podatnikiem podatku VAT. Dokonywała sprzedaży krajowej, eksportu i sprzedaży w systemie TAX-FREE, który był obsługiwany w J. W analizowanych okresach z lat 2013 - 2015 r. wystawiła około 15.000 dokumentów TAX-FREE, na rzecz podróżnych z Ukrainy i Białorusi. Przedmiotem transakcji był sprzęt rtv-agd, w tym sprzęt elektroniczny w postaci telewizorów, tabletów, aparatów fotograficznych, kamer, telefonów. Szczegółowe ustalenia poczyniono odnośnie do handlu telefonami iPHONE firmy APPLE, których Podatniczka nie nabywała od oficjalnych dystrybutorów - spółek I. S.A. oraz P. Ustalono, że w okresie objętym kontrolą świadomie uczestniczyła, wraz z wieloma innymi podmiotami, w oszustwie podatkowym - w "karuzelowym" obrocie telefonami komórkowymi iPHONE, w ramach transakcji zawieranych z: 1) A.; 2) E. sp. z o.o.; 3) N.; 4) Z. sp. z o.o.; 5) M.O.; 6) C. sp. z o.o.; 7) FHU F.; 8) S.; 9) N2.; 10) T.; 11) W. s.c.; 12) R. (w decyzji zawarto opis faktur dokumentujących transakcje nabycia telefonów z ww. podmiotami, podano liczbę wystawionych dokumentów TAX-FREE dotyczących sprzedaży telefonów i wartości netto transakcji oraz kwoty zwróconego podróżnym podatku VAT). Na podstawie tych transakcji w złożonych deklaracjach rozliczeniowych Podatniczka ubiegała się o nieuprawniony zwrot podatku VAT wypłacony "podróżnym", który nie został zapłacony na wcześniejszych etapach obrotu telefonami przez "znikających podatników". Transakcji tych (nabycia i sprzedaży) nie uznano za dokonywane w ramach działalności gospodarczej. Nabycie towarów w ramach karuzeli podatkowej nie rodzi bowiem prawa do odliczenia podatku naliczonego, a dalsza sprzedaż nie powinna być ewidencjonowana jako czynność wywołująca skutki prawnopodatkowe na gruncie ustawy VAT. Dlatego rozliczenie podatku w deklaracjach podatkowych należało skorygować, "wyzerować" po stronie zakupów i sprzedaży.