Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. I SA/Po 474/22

Ulgi podatkowe; Podatkowe postępowanie; Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2022 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od nieruchomości za lata 2020 i 2021 I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] na rzecz skarżących kwotę 500,- zł (pięćset złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Wnioskiem z 9 grudnia 2021 r. J. K. i M. K. jako wspólnicy Przedsiębiorstwa M. Spółka Jawna (dalej jako: "podatnicy" lub "skarżący") wystąpili do Burmistrza [...] i Miasta [...] z prośbą o umorzenie zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za lata 2020 i 2021.

W argumentacji wniosku podatnicy podali, że ubiegają się o umorzenie zaległości podatkowych z powodu zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej, utraty płynności finansowej oraz problemów zdrowotnych. W szczególności wskazali, że na mocy postanowienia Sądu Rejonowego [...] XI Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych z 20 października 2017 r. zostało otwarte postępowanie sanacyjne i podjęto próbę poszukiwania inwestorów, która w związku z pandemią koronawirusa nie przyniosła zamierzonego efektu. Podatnicy wskazali, że z dniem 1 września 2020 r. zawiesili działalność. J. K. oświadczył, że poszukuje inwestora czy partnera, który dałby gwarancje wznowienia działalności gospodarczej o dotychczasowym profilu lub inwestora, który przystosowałby przedsiębiorstwo na potrzeby działalności gospodarczej o zbliżonym profilu, jednakże ww. działania zostały spowolnione z uwagi na konieczność poddania się zabiegowi związanemu z chorobą [...] (przedłożył dwie karty informacyjne leczenia szpitalnego). Ponadto podatnicy wskazali, że przeciwko nim prowadzona jest egzekucja z wniosku P. z 17 listopada 2020 r. (zaległości w kwocie [...]zł), a w dniu 19 sierpnia 2020 r. na ich nieruchomości, dla której jest prowadzona księga wieczysta nr [...], dokonano wpisu hipoteki przymusowej na kwotę [...]zł.