Wyrok WSA w Opolu z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. II SA/Op 193/22

Ewidencja gruntów; Geodezja i kartografia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.) Sędzia WSA Krzysztof Sobieralski Protokolant Marta Gajowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2022 r. sprawy ze skargi U. M., L. K., M. K., E. S. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Opolu z dnia 20 maja 2022 r., nr WIGiK.7221.5.2022.SMM w przedmiocie odmowy aktualizacji ewidencji gruntów i budynków oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną przez U. M., M. K., E. S. i L. K. (dalej: strona, skarżąca), reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika decyzją z 20 maja 2022 r., nr WIGiK.7221.5.2022 SMM, Opolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego (dalej także: OWINGiK), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r., poz. 735 z późn. zm.), dalej Kpa, po rozpatrzeniu odwołania stron od decyzji Starosty Brzeskiego z 28 lutego 2022 r., nr G.6620.1.176.2021, odmawiającej aktualizacji ewidencji gruntów i budynków w jednostce rejestrowej nr [...], obejmującej działkę zabudowaną nr a o pow. 0,06 ha, położoną w G., Gmina L., polegającej na wpisaniu: U. M., córki R. i F. - w udziale 5/8, L. K., córki R. i F. - w udziale 1/8, M. K., córki R. i F. - w udziale 1/8, E. S. - w udziale 1/8; jako współwłaścicielek działki nr a w miejsce Skarbu Państwa – decyzję pierwszoinstancyjną utrzymał w mocy.

Argumentując podjęte rozstrzygnięcie organ odwoławczy na wstępie przybliżył dotychczasowy przebieg postępowania, według chronologii zdarzeń, wskazując przy tym prawne regulacje przedmiotu. W tych ramach przypomniał, że wnioskiem z 29 listopada 2021 r. U. M., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika zwróciła się do Starostwa Powiatowego w Brzegu o sprawdzenie w zasobach dwóch działek o numerach ewidencyjnych: a i b położonych w G. w kontekście zgodności danych numerowych z rzeczywistym stanem faktycznym i prawnym. Opisując stan nieruchomości nabytej przez nią – i pozostałe strony oraz załączając kserokopie dokumentów, tj. pełnomocnictwa z potwierdzeniem dokonania opłaty skarbowej oraz dokumentów pozyskanych od stron w tym z akt księgi wieczystej – wniosła o ustalenie, czy wskutek błędu pisarskiego, czy oczywistej omyłki nie nadano działce błędnego numeru b, a nie a, co jest zgodne ze stanem faktycznym (grunt zabudowany) oraz sprostowanie zapisów jako omyłki pisarskiej. Pismem uzupełniającym z 4 stycznia 2022 r., pełnomocnik przedłożył kserokopie dokumentów, przedstawiając stan faktyczno-prawny o rozszerzonym kręgu stron postępowania i przedkładając kolejne pełnomocnictwa udzielone przez: L. K., M. K. i E. S. wraz z potwierdzeniami dokonania opłat skarbowych oraz precyzując wniosek o: "aktualizację (sprostowanie) informacji zawartych w ewidencji gruntów, obejmującą nieruchomość położoną w obrębie ewidencyjnym G., jednostka ewidencyjna L. w ten sposób, że działka ewidencyjna nr a jest odpowiednikiem - nowym numerem tej samej działki o poprzednim numerze c i stanowi niezmiennie współwłasność U. M. i pozostałych wnioskodawczyń, a nie Skarbu Państwa".