Wyrok WSA w Lublinie z dnia 4 listopada 2022 r., sygn. I SA/Lu 299/22

Podatek dochodowy od osób prawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Andrzej Niezgoda Protokolant asystent sędziego Katarzyna Jacyniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2022 r. sprawy ze skargi O. na odmowę wydania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego opinii o stosowaniu preferencji z dnia 4 kwietnia 2022 r. nr 0671-SPZ.4100.171.2021.14 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Spółka O. l. w L. (wnioskodawca, spółka, O. L., podatnik) złożyła skargę na odmowę wydania przez Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie w dniu 4 kwietnia 2022 r. opinii o stosowaniu przez płatnika F. spółkę z o.o. w P. (płatnik) preferencji polegającej na zwolnieniu z opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych odsetek od pożyczki, wypłacanych na podstawie umowy z dnia 27 grudnia 2019 r. na rzecz podatnika, których łączna wysokość przekroczy kwotę określoną w art. 26 ust. 2e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (CIT, u.p.d.o.p.).

Naczelnik Lubelskiego Urzędu Skarbowego na wstępie swoich rozważań wymienił przepisy mające zastosowanie w sprawie tj.: art. 3 ust. 2, art. 21 ust. 1 pkt 1 i ust. 2, art 26 ust. 2e, art. 26 ust. 2 g, art. 26b ust. 1 i ust. 3, art. 21 ust. 3, art. 21 ust. 3a, art. 21 ust. 3b, art. 21 ust. 4, art. 21 ust. 5, art. 21 ust. 6, art. 21 ust. 7, ust. 8, art. 22c ust. 1, ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1800 ze zm.).

Z zaskarżonego rozstrzygnięcia i akt sprawy wynika, że w dniu 29 stycznia 2021r. spółka złożyła w formie elektronicznej wniosek o wydanie opinii o stosowaniu przez płatnika F. spółkę z o.o. (wcześniej I. S.A.) preferencji w postaci zwolnienia podatkowego.

We wniosku wskazano, że spółkę O. L. należy traktować jako podmiot prowadzący rzeczywistą działalność gospodarczą w [...], tj. w kraju siedziby. W dniu 27 grudnia 2019 r. spółka O. L. udzieliła swojej spółce córce - F. pożyczkę na kwotę 863.770.114,67 zł. Pożyczka została udzielona na okres do 2 lutego 2032 r. (na 14 lat). W nocie 3.2 do sprawozdania finansowego sporządzonego na dzień 31 grudnia 2020 r. dla O. l. zawarto informację o terminie wymagalności przedmiotowej pożyczki z terminem 2 lutego 2032 r. Do umowy pożyczki w dniu 27 grudnia 2019 r. zawarły aneks. Spółka O. L. dokonała wkładu kapitałowego celem umożliwienia nabycia przez płatnika Grupy I..