Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 listopada 2022 r., sygn. I SA/Lu 370/22

Egzekucyjne postępowanie

Dnia 9 listopada 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Asesor WSA Agnieszka Kosowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 listopada 2022 roku sprawy ze skargi B. B. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 kwietnia 2022 roku nr 200000.71.2022.RED.ZT5-PRS w przedmiocie oddalenia zarzutu oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2022 r. Z. utrzymał w mocy postanowienie z dnia 8 marca 2022 r., oddalające zarzut B. B. (dalej jako "zobowiązana", "skarżąca") w sprawie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego numer [...].

Jak wynika z uzasadnienia powyższego rozstrzygnięcia oraz akt sprawy, Z. wystawił dwa tytuły wykonawcze obejmujące należności z tytułu składki na ubezpieczenie społeczne (tytuł wykonawczy z dnia

3 lutego 2022 r. nr [...]) oraz z tytułu składki na ubezpieczenie zdrowotne (tytuł wykonawczy z dnia 3 lutego 2022 r. nr [...]). Tytuły wykonawcze wraz z zawiadomieniem o zajęciu świadczeń z zaopatrzenia emerytalnego i ubezpieczenia społecznego z dnia 3 lutego 2022 r. zostały doręczone skarżącej dnia 10 lutego 2022 r. Następnie pismem z dnia 8 lutego 2022 r. poinformowano skarżącą o realizacji zajęcia.

Postanowieniem z dnia 10 lutego 2022 r. Z. umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] obejmującego należności z tytułu składki na ubezpieczenie społeczne. W uzasadnieniu wyjaśniono, że skarżąca nie podlegała ubezpieczeniom społecznym za okres wskazany w tytule wykonawczym, a tym samym należność ta nie może być egzekwowana.

Skarżąca pismem z dnia 15 lutego 2022 r. (nadanym w placówce pocztowej dnia 16 lutego 2022 r.) zatytułowanym "Zarzuty w sprawie bezzasadnie prowadzonej egzekucji administracyjnej w sprawie [...]" zakwestionowała zasadność prowadzenia wobec niej egzekucji oraz domagała się umorzenia postępowania egzekucyjnego. Wyjaśniła, że z racji osiągniecia wieku emerytalnego