Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. I SA/Kr 1107/22

Interpretacje podatkowe; Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba Sędziowie WSA Jarosław Wiśniewski WSA Grzegorz Klimek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 listopada 2022 r. sprawy ze skargi M.K. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 2 sierpnia 2022 r. nr 0113-KDIPT2-1.4011.53.2022.5.AP w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 26 maja 2022 r. nr 0113- KDIPT2-1.4011.53.2022.4.ISL, II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. W dniu 9 stycznia 2022 r. do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej również jako: Dyrektor, Organ) wpłynął wniosek M.K. (dalej również jako: Wnioskodawca, Strona, Skarżący) o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej przepisów prawa podatkowego w podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

Ponieważ – zdaniem Organu – wniosek wymagał uzupełnienia, pismem z dnia 7 marca 2022r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wezwał Wnioskodawcę o uzupełnienie wniosku. Pismem z dnia 10 marca 2022 r. Wnioskodawca odpowiedział na wezwanie.

Ponieważ ww. uzupełnienie wniosku było niekompletne – nie zostało przez Wnioskodawcę podpisane – Dyrektor wezwał do jego uzupełnienia. W dniu 17 kwietnia 2022r. wpłynęło do Organu podpisane pismo z 10 marca 2022r.

Z uwagi na fakt, że wniosek nadal posiadał braki formalne, Dyrektor ponownie wezwał Stronę o uzupełnienie wniosku. Pismem z 12 maja 2022r. Wnioskodawca odpowiedział na wezwanie.