Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. II SA/Kr 1070/22

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Bursa Sędziowie WSA Piotr Fronc (spr.) WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. F. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 15 czerwca 2022r. znak WS-VI.7534.3.157.2021.KP w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Wojewody Małopolskiego z dnia 15 czerwca 2022 r. znak WS-VI.7534.3.157.2021.KP, na podstawie art. 9a w związku z art. 142 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jednolity: Dz. U. z 2021 r., poz. 1899 ze zm., zwanej dalej u.g.n.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2021 r., póz. 735 ze zm. zwanej dalej k.p.a.), po rozpatrzeniu odwołania Z. F., utrzymano w mocy decyzję Starosty Krakowskiego znak: GN.II.Ko.72211-96c/06 z dnia 29 lipca 2021 r.

Rozstrzygnięcie to zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją z dnia 29 lipca 2021 r. Starosta Krakowski odmówił zwrotu nieruchomości oznaczonej jako część działki nr [...], obj. księgą wieczystą nr [...], poł. w obr. [...], [...], w granicach wywłaszczonej na rzecz Skarbu Państwa parceli katastralnej 1. kat. [...], na rzecz skarżącej.

W odwołaniu od powyższej decyzji skarżąca zarzuciła:

1) naruszenie art. 136 ust. 3 u.g.n. poprzez całkowicie bezzasadną odmowę zwrotu nieruchomości, podczas gdy cel wywłaszczenia nie został zrealizowany, a już na pewno nie na całej wywłaszczonej nieruchomości, a zatem nieruchomość winna zostać choćby w części zwrócona skarżącej;

2) naruszenie art. 137 ust. 1 pkt 1 i 2 u.g.n. poprzez ich niezastosowanie, podczas gdy cel wywłaszczenia nie został zrealizowany na przedmiotowej nieruchomości pomimo upływu terminów określonych w art. 137 ust. 1 pkt 1 i pkt 2 u.g.n., a z całą pewnością nie został zrealizowany na całej nieruchomości, a zatem nieruchomość winna zostać choćby w części zwrócona skarżącej;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00