Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 listopada 2022 r., sygn. II SAB/Kr 180/22

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa Sędziowie: Sędzia WSA Piotr Fronc Sędzia WSA Małgorzata Łoboz (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 listopada 2022 r. sprawy ze skargi J. Z. - K. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Zakopanem w sprawie odnośnie budowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego położonego na działce ewid. [...] obr. [...] w miejscowości Z. I. stwierdza, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Zakopanem dopuścił się bezczynności, a bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; II. zobowiązuje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowalnego w Zakopanem do załatwienia sprawy w terminie 2 miesięcy od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; III. przyznaje od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Zakopanem na rzecz skarżącej sumę pieniężną w kwocie 2.000 (słownie: dwa tysiące) zł; IV. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Zakopanem na rzecz skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 6 lipca 2022 r. do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Zakopanem wpłynęła skarga J. Z. skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na bezczynność organu w postępowaniu administracyjnym prowadzonym pod znakiem: NB.II.7355-Z-027/03 dot. "budowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego, położonego na działce ewid. nr [...] obr. [...] w miejscowości Z.".

Skarżąca zarzuciła organowi rażące naruszenie przepisów ustawy z dnia 16 czerwca 1960 r. — Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. Z 2017 r. poz. 1257 z późn. zm.), tj.:

- art.8 k.p.a. poprzez jego niezastosowanie polegające na prowadzeniu postępowania w sposób niebudzący zaufania obywateli do władzy publicznej,

- art.12 k.p.a. poprzez przewlekły i niewnikliwy sposób prowadzenia postępowania ze szkodą dla skarżącego,

- art.35 § 1 k.p.a. poprzez rażące naruszenie zasady szybkości postępowania,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00