Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. I SA/Gl 689/22

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Anna Rotter, Protokolant specjalista Anna Florek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2022 r. sprawy ze skargi Z. Sp. z o.o. we W. na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach z dnia 28 marca 2022 r. nr 338000-COP2.4103.18.2021.DW UNP: 338000-22-044583 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Przedmiotem skargi Z. Sp. z o.o. (dalej: Spółka, Skarżąca) jest decyzja Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach (dalej: Naczelnik) nr 338000-COP2.4103.18.2021.DW UNP 338000-22-044583 z dnia 28 marca 2022 r. utrzymującą w mocy swoją decyzję z dnia 4 marca 2021 r. nr 338000-CKK3-9. 4103.10.1.2020. w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2015r.

2. Dotychczasowy przebieg postępowania.

2.1. Decyzją z dnia 4 marca 2021 r. znak 338000-CKK3-9.4103.10.1.2020. SZD.MAT0.34 Naczelnik określił Spółce kwoty zobowiązania podatkowego oraz kwoty podatku naliczonego, o którym mowa w art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (tj. Dz.U. z 2020 r., poz. 106 ze zm.; dalej: u.p.t.u.) odmiennie od zadeklarowanych przez Spółkę w złożonych w dniu 28 listopada 2016 r. korektach deklaracji VAT-7 za miesiące od stycznia do czerwca 2015 r. Zdaniem Naczelnika Spółka błędnie zastosowała obniżone stawki podatku od towarów i usług w odniesieniu do części świadczeń wykazanych w fakturach wystawionych w wyniku realizacji kontraktu z dnia 17 sierpnia 2012 r. zawartego z GDDKiA o. w O. nr [...] (dalej: również jako "umowa 1") oraz umowy z dnia 26 października 2011 r. zawarta z GDDKiA o. W. nr [...] dalej: również jako "umowa 2") usługi utrzymania autostrad i dróg krajowych ("utrzymaj standard"), w ramach których Spółka rozpoznała odrębne czynności opodatkowane zróżnicowanymi stawkami VAT w wysokości 8% i 23%, podczas gdy świadczona usługa miała charakter kompleksowy i podlegała w całości opodatkowaniu stawką VAT w wysokości 23%.