Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. I SA/Gd 805/22

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędzia WSA Marek Kraus, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Rupińska, , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 listopada 2022 r. sprawy ze skargi K.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 17 maja 2022 r., nr 2201-IOV-2.4103.417-428.2021/10/04, 2201-IOV-4.4103.213-224.2021/10/04 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wejherowie, po przeprowadzeniu postępowania podatkowego, decyzją z dnia 22 czerwca 2021 r. rozliczył panu K. B., w sposób odmienny od deklarowanego, podatek od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2014 r.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku, po rozpoznaniu odwołania, decyzją z dnia 17 maja 2022 r. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji. Odnosząc się do kwestii biegu okresu przedawnienia Dyrektor, przywołując treść art. 70 § 1 - § 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. jedn. Dz. U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm.) wskazał, że z akt sprawy wynika, że zawiadomieniem z dnia 16 listopada 2019 r. zawiadomiono podatnika o zawieszeniu z dniem 21 listopada 2016 r. biegu przedawnienia w związku z wszczęciem postępowania karnego skarbowego dotyczącego podejrzenia przestępstwa polegającego na posługiwaniu się fikcyjnymi fakturami zakupu usług informatycznych od W. sp. z o.o. Powyższe zawiadomienie podatnik odebrał w dniu 13 listopada 2019 r., a zatem przed upływem terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych.

W ocenie Dyrektora wszczęcie postępowania na podstawie postanowienia z 21 listopada 2016 r. nie miało charakteru instrumentalnego i w efekcie wywołało skutek w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych podatnika w podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2014 r. Organ podkreślił, że moment wszczęcia postępowania nie jest bliski ustawowej dacie przedawnienia - postępowanie zostało wszczęte w dniu 21 listopada 2016 r., w dniu 7 maja 2018 r. Prokurator postawił zarzuty i ogłosił je stronie w dniu 29 maja 2018 r. Przed upływem ustawowego biegu terminu powyższe postępowanie uległo przekształceniu z fazy in rem w fazę ad personam. W dniu 6 września 2018 r. wniesiono do Sądu Rejonowego w Starogardzie Gdańskim akt oskarżenia przeciwko K. B., któremu zarzucono popełnienie przestępstwa z art. 62 § 1 i 2 kks w zbiegu z art. 76 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks, w zw. z art. 7 § 1 kks. - w związku z wprowadzaniem w błąd Naczelnika US w Starogardzie Gdańskimi w ten sposób, że w celu osiągnięcia korzyści majątkowej posługiwał się podrobionymi fakturami wystawionymi przez W. Sp. z o.o., wykazywał je w deklaracjach VAT-7 za kolejne miesiące 2014 r., pomniejszając w ten sposób swoje zobowiązanie VAT. Wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy Gdańsk - Północ w Gdańsku uniewinnił stronę od popełnienia zarzucanych czynów.