Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 16 listopada 2022 r., sygn. I SA/Bk 412/22

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło, Sędziowie asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 listopada 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] sierpnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania pomocy finansowej oddala skargę

Uzasadnienie

I. Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym:

1. W dniu 01.06.2022 r. do Biura Powiatowego ARiMR w S. wpłynął wniosek Pana M. S., dalej: skarżący, o udzielenia pomocy finansowej na dofinansowanie zakupu w okresie od dnia 1 września do dnia 15 maja 2022 r. nawozów mineralnych innych niż wapno nawozowe i wapno nawozowe zawierające magnez wraz z obowiązkowymi załącznikami.

2. Przedmiotowy wniosek został nadany w polskiej placówce pocztowej w dniu 30.05.2022 r. W dniu [...].07.2022 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w S. wydał postanowienie nr [...] o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie przyznania pomocy finansowej. Postanowienie zostało skutecznie doręczone Stronie postępowania w dniu 13.07.2022 r.

3. Od przedmiotowego postanowienia w dniu 20.07.2022 r. (data stempla pocztowego) skarżący złożył zażalenie do Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł., w którym nie zgadzał się z rozstrzygnięciem organu I instancji.

Dyrektor P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł., po sprawdzeniu wymogów dopuszczalności zażalenia i zapoznaniu się z aktami sprawy uznał, że zażalenie zostało wniesione w ustawowym terminie, ale nie zasługuje na uwzględnienie.