Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 października 2022 r., sygn. II SA/Gl 711/22

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2022 r. sprawy ze skargi S. P. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 9 marca 2022 r. nr WINB-WOA.7721.65.2022.AG w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia 12 stycznia 2022 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla Miasta R. (dalej: organ, organ pierwszej instancji), działając na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 51 ust. 7 i art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.jedn. Dz.U. z 2020 r., poz. 1333 ze zm.), art. 25 ustawy z dnia 13 lutego 2020 r. o zmianie ustawy Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2020 r., poz. 471) oraz art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego nakazał właścicielowi – S.P. (dalej: strona, skarżąca) rozbiórkę:

- 34,00m odcinka ogrodzenia systemowego panelowego usytuowanego wzdłuż północnej granicy działki nr [...] przy ulicy [...] w R. ,

- 3,00m odcinka ogrodzenia usytuowanego we wschodniej części tej działki, prostopadle do działki drogowej nr [...],

- 2,80m odcinka tego ogrodzenia usytuowanego w zachodniej części tej działki, prostopadle do wymienionej powyżej działki drogowej.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że postępowanie w sprawie zgodności z przepisami Prawa budowlanego robót budowlanych związanych z realizacją przedmiotowego ogrodzenia na działce nr [...] zostało wszczęte przez organ pierwszej instancji w związku z pismem M.W. , informującego o zawężeniu ciągu pieszo-jezdnego. W toku postępowania organ ustalił, iż działka nr [...]stanowi własność skarżącej, a działka nr [...] jest działką drogową i stanowi własność Gminy Miasta R. Działka nr [...] powstała z podziału działki nr [...], na której, zgodnie z decyzją nr [...] z dnia 3 listopada 2011 r. Prezydenta Miasta R. zezwolono na budowę dwóch budynków jednorodzinnych z garażem, a z dokumentacji projektowej wynikało, iż dojazd do działki nr [...] odbywać się działką drogową nr [...] o szerokości 3m. Następnie mocą decyzji Prezydenta z dnia 12 lutego 2013 r. działka nr [...] uległa podziałowi na działki budowlane nr [...] i nr [...] , a w projekcie podziału zaznaczono projektowaną służebność drogi obciążającą działkę nr [...]o szerokości 2m dla działki nr [...] , która nie posiadała dojazdu umożliwiającego jego urządzenie zgodnie z wymogami rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r.