Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 20 października 2022 r., sygn. II SA/Bk 597/22

Broń i materiały wybuchowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 października 2022 r. sprawy ze skargi A. S. na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] lipca 2022 r. w postaci noty księgowej nr [...] w przedmiocie obciążenia sumą pieniężną za depozyt broni 1. stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności; 2. zasądza od Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. na rzecz skarżącej A. S. kwotę 4.017,00 (cztery tysiące siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Komendant Wojewódzki Policji w B. (dalej: Komendant) notą księgową nr [...] z dnia [...] lipca 2022 r. obciążył A. S. kwotą 10790,78 zł za depozyt 49 jednostek broni palnej za okres 01.04 – 30.06.2022 r. (91 dni x 49 szt. x 2,42 zł = 10790,78 zł), płatną w terminie 30 dni od daty wystawienia noty w kasie KWP B.

Skargę na powyższą czynność, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, wniosła A. S., w której zarzuciła naruszenie:

- art. 7 k.p.a. i art. 77 § 1 k.p.a. poprzez niewyjaśnienie stanu faktycznego sprawy w zakresie okoliczności posiadania przez nią broni przed śmiercią męża oraz przyczyn złożenia przez nią broni do depozytu, co miało istotny wpływ na wynik sprawy;

- art. 22 ust. 1 i art. 9 w zw. z art. 23 ust. 1 ustawy o broni i amunicji oraz rozporządzenia ministra MSWiA z 9 czerwca 2004 r. przez nałożenie na nią obowiązku ponoszenia opłat za depozyt broni mimo, że nie była ona zobowiązana do złożenia broni do depozytu, a broń przekazała funkcjonariuszowi KWP w B. na jego polecenie, a ponadto mimo tego, że była w posiadaniu broni jeszcze przed śmiercią męża Z. S., a nadto mimo tego, że posiadała wówczas pozwolenie na posiadanie większości sztuk broni, a broń była przechowywana w warunkach spełniających wymogi rozporządzenia z 26 sierpnia 2014 r., a nadto ustalenia uiszczenia opłaty w terminie nie wynikającym z przepisów.