Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 30 sierpnia 2022 r., sygn. II SA/Bk 339/22

Szkolnictwo wyższe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Dudar, Sędziowie sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi M. R. na uchwałę Rady Dyscypliny Nauki Prawne Uniwersytetu w B. z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie zamknięcia przewodu doktorskiego 1. uchyla zaskarżoną uchwałę; 2. zasądza od Rady Dyscypliny Nauki Prawne Uniwersytetu w B. na rzecz skarżącego M. R. kwotę 200,00 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Skarga została wywiedziona na podstawie następujących okoliczności.

W dniu [...] kwietnia 2019 r. uchwałą Rady Wydziału Prawa U. otwarto mgr. M. R. przewód doktorski i zatwierdzono temat rozprawy doktorskiej "[...]".

Następnie w dniu [...] października 2021 r. Rada Dyscypliny Nauki Prawne U. wyznaczyła M. R. do [...] grudnia 2021 r. termin przedstawienia rozprawy doktorskiej. Jednocześnie informując, że w przypadku nie dotrzymania tego terminu Rada, zgodnie z art. 179 ustawy z 3 lipca 2018 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz.U. z 2018 r., poz. 1669; dalej powoływana jako ustawa wprowadzająca), może podjąć uchwałę o zamknięciu przewodu doktorskiego.

Jako, że M. R. w wyznaczonym terminie nie przedłożył rozprawy doktorskiej uchwałą z [...] lutego 2022 r. nr 369 Rada Dyscypliny Nauki Prawne U., działając na podstawie art. 14 ust. 4 ustawy z 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz.U. z 2017 r., poz. 1789 ze zm.; dalej powoływana jako ustawa) w zw. z art. 179 ustawy wprowadzającej, zamknęła przewód doktorski mgr. M. R..

W dniu [...] kwietnia 2022 r. M. R. równolegle złożył do organu wniosek o uchylenie tej uchwały oraz skargę do sądu administracyjnego. Do wniosku dołączył rozprawę doktorską i wniósł o nie nadawanie dalszego biegu skardze w przypadku przychylenia się do wniosku.