Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 12 kwietnia 2022 r., sygn. I SA/Łd 905/21

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk Sędziowie: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.) Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B. E. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości i przekazania do ponownego rozpatrzenia postanowienia uznającego w części za uzasadnione zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 2 września 2021 r. wydanym na podstawie art. 138 § 2

w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 735 ze zm.), dalej: "K.p.a.", Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Piotrkowie Trybunalskim uchyliło w całości postanowienie Burmistrza Wolborza z 18 grudnia 2020 r. uznające w części za uzasadnione zarzuty B. E. N., dalej: "Zobowiązanej", złożone w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym należności z tytułu podatku od nieruchomości i przekazało sprawę

do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

Pismem z 21 lipca 2020 r., uzupełnionym pismem z 31 sierpnia 2020 r., B. E. N. wniosła zarzuty dotyczące postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Piotrkowie Trybunalskim

na podstawie tytułu wykonawczego Nr [...] z [...] r., wystawionego przez Burmistrza Wolborza. Jako podstawę prawną zarzutów wskazano art. 33 § 1 i § 2 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2020 r., poz. 1427 ze zm.), dalej: "u.p.e.a.", podnosząc, iż czynności egzekucyjne zostały wszczęte w sytuacji "braku istnienia zobowiązania", co jest bezprawne. Zdaniem Zobowiązanej, zobowiązania nie powstały, ewentualnie roszczenia z tytułu podatku od nieruchomości za lata 2015-2017 już się przedawniły i nie mogą być egzekwowane.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00