Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 marca 2022 r., sygn. II SA/Wa 2665/21

Straż graniczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Sędzia WSA Andrzej Góraj, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 marca 2022 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby oddala skargę

Uzasadnienie

Rozkazem personalnym z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] Komendant [...] Oddziału Straży Granicznej (dalej: "K[...]OSG", "organ I instancji"), działając na podstawie art. 45 ust. 2 pkt 5 w związku z art. 47 ust. 3, art. 49 ust. 1, art. 110 ust. 3 ustawy z dnia 12 października 1990 r. o Straży Granicznej (Dz.U. z 2020 r. poz. 305 ze zm.), zwolnił [...] M. S. (dalej: "strona", "skarżąca") ze służby stałej w Straży Granicznej z dniem [...] maja 2021 r.

W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że strona pełni służbę w Straży Granicznej od [...] grudnia 2006 r., aktualnie na stanowisku [...] Placówki SG kat. I w [...]. W latach 2018 - 2020 strona posiadała 754 dni nieobecności w służbie z różnych tytułów (w tym 429 dni z powodu przebywania na zwolnieniach lekarskich i 226 dni z powodu sprawowania opieki nad dzieckiem). W roku 2018 strona przebywała na zwolnieniu lekarskim 105 dni, a uwzględniając urlop wypoczynkowy i opiekę nad dzieckiem była nieobecna w służbie 165 dni. W roku 2019 r. nieobecność z powodu zwolnień lekarskich wyniosła 286 dni, a łącznie z urlopem i opieką nad zdrowym dzieckiem - 322 dni.

Na wniosek przełożonego M. S. została skierowana na komisję lekarską w celu ustalenia stanu zdrowia i zdolności do pełnienia służby. Orzeczeniami Komisji Lekarskiej podległej ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych w [...] strona została uznana za zdolną do służby z ograniczeniem wynikającym z alergii na [...]. W związku z tym strona została mianowana na stanowisko służbowe zapewniające najmniejsze narażenie na kontakt z przedmiotami mogącymi wywołać alergiczne zapalenie skóry, tj. na stanowisko [...] w Placówce SG w [...]. Organ starał się więc zapewnić stronie warunki służby umożliwiające realizację obowiązków służbowych, podjęte zostały również czynności zmierzające do wymiany broni na niezawierającą [...] (posiadana przez stronę broń - zgodnie z jej oceną - nasilała alergię, mimo iż z informacji uzyskanych z Fabryki [...] "[...]" S.A. w [...] wynikało, że [...] stosowany jest jedynie przy produkcji odrzutników do broni długiej).