Postanowienie WSA w Łodzi z dnia 21 marca 2022 r., sygn. III SAB/Łd 46/18

Odrzucenie skargi

Dnia 21 marca 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. w przedmiocie przedstawienia propozycji służby postanawia: 1. podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne; 2. odrzucić skargę. d.j.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 15 października 2018 r. L. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. polegającą na braku realizacji ustawowego obowiązku przedstawienia jej propozycji służby w Służbie Celno-Skarbowej w Krajowej Administracji Skarbowej, na podstawie art. 165 ust. 7 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r., przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r. poz. 1948, dalej jako: "p.w.KAS"). Skarżąca wniosła o zobowiązanie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. do zaprzestania powyższej bezczynności i niezwłoczne złożenie jej propozycji służby w Służbie Celno-Skarbowej na dotychczasowym stanowisku i miejscu pełnienia służby, z uwzględnieniem posiadanych przez nią kwalifikacji, przebiegu służby, jak i miejsca zamieszkania.

W odpowiedzi na wniesioną skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. wnosił o jej odrzucenie, ewentualnie o jej oddalenie. Uzasadniając wniosek o odrzucenie skargi organ wskazał, iż przedłożone skarżącej pismo z dnia 30 maja 2017 r. nie jest aktem lub czynnością, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a. Nie ustala bowiem, nie stwierdza, jak i nie potwierdza żadnych uprawnień lub obowiązków skarżącej wynikających z przepisów prawa. Przedmiotowego pisma nie można także uznać za decyzję administracyjną, gdyż nie rozstrzyga ono żadnej indywidualnej sprawy administracyjnej, nie rozstrzyga niczego w sposób władczy, jak i nie nakłada na skarżącą żadnego prawnego nakazu postępowania. W związku z powyższym tym samym za niedopuszczalną uznać należy wniesioną w niniejszej sprawie skargę na bezczynność organu.