Postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 25 maja 2018 r., sygn. II SA/Sz 373/18

Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na pisemną propozycję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia warunków zatrudnienia postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej złożył A. D. pisemną propozycję zatrudnienia w ramach korpusu służby cywilnej w Izbie Administracji Skarbowej w S..

W dniu [...] r. A. D. wniosła do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej wezwanie do wydania decyzji administracyjnej w postaci propozycji służby w Służbie Celno-Skarbowej. Natomiast pismem z dnia [...] r. złożyła odwołanie do Szefa Krajowej Administracji Skarbowej od otrzymanej propozycji zawierającej decyzję o zwolnieniu jej ze służby.

W dniu [...] r. skarżąca przyjęła propozycję pracy zaproponowaną jej przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej określającej warunki zatrudnienia.

W piśmie z dnia [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej poinformował R. P., iż brak jest podstaw prawnych do wydania decyzji administracyjnej w postaci propozycji służby w Służbie Celno-Skarbowej.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w piśmie z dnia [...] r. poinformował A. D., iż obowiązujące przepisy nie przewidują trybu odwoławczego od propozycji zatrudnienia.

Pismem z dnia [...] r. A. D. wniosła do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. W odpowiedzi, w piśmie z dnia [...] r. organ wskazał, iż środek ten nie ma zastosowania w zaistniałej sytuacji faktycznej i prawnej.

W dniu [...] r. A. D. złożyła do Sądu Rejonowego w S. [...] pozew o ustalenie istnienia stosunku służby i o przywrócenie do służby. W pozwie wniosła o ustalenie istnienia stosunku służby od dnia 1 czerwca 2017 r. i przywrócenie do służby od dnia 1 czerwca 2017 r. na poprzednich warunkach i uposażenia obowiązującego przed 1 czerwca 2017 r. Powódka wskazała, że złożona jej propozycja zatrudnienia na podstawie umowy o pracę jest niedopuszczalna stosownie do art. 165 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej.