Wyrok WSA w Opolu z dnia 15 lutego 2022 r., sygn. II SA/Op 6/18

Administracyjne postępowanie; Szkolnictwo wyższe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka Sędzia WSA Daria Sachanbińska (spr.) Protokolant st. insp. sądowy Katarzyna Stec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2022 r. sprawy ze skargi P. T. na decyzję Rektora Uniwersytetu O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania stypendium doktoranckiego 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Rektora Uniwersytetu O. z dnia [...], nr [...], 2) zasądza od Rektora Uniwersytetu O. na rzecz P. T. kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez P. T. (dalej zwanego również skarżącym) jest decyzja Rektora Uniwersytetu O. z dnia [...], nr [...], którą uchylono w całości decyzję własną z dnia [...], nr [...], o odmowie przyznania skarżącemu stypendium doktoranckiego, oraz umorzono postępowanie w sprawie przyznania tego stypendium.

Zaskarżona decyzja została wydana w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Decyzją z dnia [...] (bez numeru) Komisja Rekrutacyjna na studia doktoranckie w dyscyplinie [...] Wydziału [...] Uniwersytetu O. w wyniku przeprowadzonego postępowania kwalifikacyjnego przyjęła skarżącego na [...] rok stacjonarnych studiów doktoranckich na Uniwersytecie O. na Wydziale [...] w dyscyplinie [...] w roku akademickim 2016/2017. Rozstrzygnięcie zostało wydane na podstawie art. 104 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego, art. 196 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym oraz przepisów uchwały Nr [...] Senatu Uniwersytetu O. z dnia [...] w sprawie zasad doboru kandydatów na studia doktoranckie w roku akademickim 2016/2017.

W odwołaniu od powyższej decyzji skarżący zakwestionował liczbę punktów (ocen) uzyskanych w toku rekrutacji oraz wskazał na uchybienia formalne decyzji w postaci braku podpisów wszystkich członków Komisji Rekrutacyjnej, które - jego zdaniem - są wymagane przez K.p.a.