Wyrok WSA w Kielcach z dnia 20 stycznia 2022 r., sygn. I SA/Ke 591/21

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.) Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2020 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; 2. zasądza od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz J. W. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. (dalej: Dyrektor, organ odwoławczy) decyzją z [...]. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w [...] (dalej: K. , organ I instancji) Nr [...] z [...] wydaną dla J. W. w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2020.

Dyrektor wyjaśnił, że 14 czerwca 2020 r. do Biura Powiatowego ARiMR w [...] wpłynął, za pośrednictwem formularza geoprzestrzennego, złożony w formie elektronicznej w aplikacji eWniosekPlus, wniosek J. W. o przyznanie płatności na rok 2020. W przedmiotowym wniosku strona ubiegała się o przyznanie jednolitej płatności obszarowej, płatności za zazielenienie, płatności redystrybucyjnej. We wniosku o przyznanie płatności J. W. zadeklarował działki rolne o łącznej powierzchni 86,71 ha, położone na działkach ewidencyjnych w obrębach C. i K., w gminie P. oraz w obrębach K. G., S. oraz M. w gminie S. (powiat [...], [...]).

Dyrektor ustalił, że w trakcie kontroli administracyjnej wniosku stwierdzono, że

łączna powierzchnia obszaru wykluczonego z płatności wynosi 54,98 ha. Mając powyższe na uwadze K. decyzją z [...] r. odmówił stronie przyznania jednolitej płatności obszarowej jednocześnie nakładając sankcję z tytułu tej płatności w kwocie [...]zł, przyznał płatności za zazielenienie w kwocie [...]zł, płatność redystrybucyjną w kwocie [...]zł oraz kwotę [...]zł tytułem zwrotu dyscypliny finansowej.