Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. II SA/Go 1086/21

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędzia WSA Krzysztof Rogalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi I.O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] r. nr [...], II. umarza postępowanie administracyjne w sprawie wymierzenia kary pieniężnej za nieuzupełnienie zgłoszenia, III. zasądza od organu Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego I.O. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu [...] czerwca 2017 r. na byłym Drogowym Przejściu Granicznym

funkcjonariusze Służby Celno-Skarbowej Pierwszego Referatu Realizacji SENT, przeprowadzili kontrolę ciągnika samochodowego [...] o nr rej. [...] wraz z naczepą ciężarową typu MAGYAR o nr rej. [...], którym kierował T.G.. Zgodnie z dokumentami przewozowymi przedstawionymi przez kierującego, powyższym środkiem transportowym przewożono z Niemiec do Polski towar o nazwie 2-ETHYLHEXANOL o masie 23.700 kg, klasyfikowany do kodu CN 2905 do odbiorcy towaru - P sp. z o.o.. W toku kontroli kierujący powyższym zestawem przedstawił numer referencyjny SENT[...]. Po sprawdzeniu danych w systemie monitorowania drogowego przewozów towarów i porównaniu ich z danymi zawartymi w dokumentach przewozowych, stwierdzono niedokonanie przez przewoźnika aktualizacji zgłoszenia przewozu w zakresie danych, o których mowa w art. 6 ust. 3 pkt. 1 i 2 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 708; dalej jako "ustawa SENT"), tj. danych dotyczących przewoźnika, bowiem w zgłoszeniu SENT w polu "Przewoźnik" podano: O sp. z o.o., NIP: [...], a powinno być: I.O. Przedsiębiorstwo F I.O., NIP: [...]. Ponadto stwierdzono niewykonanie przez przewoźnika obowiązku uzupełnienia zgłoszenia przewozu SENT[...] w zakresie danych, o których mowa w art. 6 ust. 3 pkt. 3 i 6 ustawy SENT, tj. dotyczących numeru rejestracyjnego naczepy oraz numeru licencji, a także zgłoszenie przez podmiot odbierający danych niezgodnych ze stanem faktycznym w zakresie masy brutto przewożonego towaru - w części dotyczącej informacji o towarze wskazano masę towaru 23.000 kg. Z czynności kontrolnych został sporządzony protokół z kontroli nr [...], z którego treścią kierowca zapoznał się i bez wniesienia zastrzeżeń potwierdził własnoręcznym podpisem.