Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 grudnia 2021 r., sygn. III SAB/Lu 14/21

Inne; Rozgraniczenie nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędzia WSA Anna Strzelec, , po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. M. na bezczynność Wójta Gminy J. w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości I. stwierdza, że Wójt Gminy J. dopuścił się bezczynności w załatwieniu sprawy z wniosku A. M. z dnia [...] września 2020 r. w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości; II. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zobowiązuje Wójta Gminy J. do załatwienia wniosku skarżącej w terminie 30 dni od daty zwrotu akt administracyjnych sprawy po uprawomocnieniu się wyroku; IV. zasądza od Wójta Gminy J. na rzecz A. M. kwotę 100 zł (sto złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

A. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Wójta Gminy.

Powołując się na przepisy art. 3 § 2 pkt 9 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm. - dalej jako "p.p.s.a.") oraz art. 35 § 1 i 2 oraz art. 36 §1 k.p.a. skarżąca wniosła o:

1) zobowiązanie organu do załatwienia wniosku o rozgraniczenie i wydania decyzji, o której mowa w art. 33 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne w terminie 14 dni od daty doręczenia akt organowi;

2) stwierdzenie, że organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa;

3) przyznanie od organu na rzecz skarżącej sumy pieniężnej w wysokości 4 000 zł na podstawie art. 149 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 154 § 7 p.p.s.a.;

4) zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych;

6) rozpoznanie skargi w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.

W uzasadnieniu skargi strona argumentowała m.in., że:

- do tej pory nie został załatwiony jej wniosek z dnia [...] września 2020 r. (data wpłynięcia wniosku do organu) o przeprowadzenie rozgraniczenia nieruchomości (działki nr 29/1 należącej do skarżącej z działką nr 32/2 stanowiącą własność R. K.);

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00