Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. I SA/Gl 700/21

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki, Sędzia WSA Beata Machcińska (spr.), Asesor WSA Katarzyna Stuła - Marcela, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi R. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez R. G. (dalej: "skarżący") jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej (następnie: "Kolegium") wydane w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. (dalej: "NUS") prowadzi względem skarżącego postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego Burmistrza Miasta S. (dalej: "Burmistrz") z dnia [...] r., nr [...] obejmującego zaległości w opłacie za gospodarowanie odpadami komunalnymi za czwarty kwartał 2019 r. i pierwszy kwartał 2020 r.

2. W piśmie z dnia 9 listopada 2020 r. skarżący sformułował zarzuty w sprawie prowadzenia powyższego postępowania egzekucyjnego. W uzasadnieniu zaakcentował, że dochodzone roszczenie jest dotkliwe i - przede wszystkim - bezzasadne, gdyż kwoty należne tym tytułem zostały już uiszczone w prawidłowej wysokości, którą obliczył sam. Zwrócił przy tym uwagę, że w licznych pismach informował Burmistrza zarówno o okresach swej nieobecności w miejscu zamieszkania, jak i o kompostowaniu bioodpadów, czyli o faktach przesądzających o konieczności naliczenia niższej opłaty. Ponadto (także na piśmie) zgłosił, że nie wyraża zgody na księgowanie uiszczanych kwot w sposób odmienny od deklarowanego. Jak jednak widać, zostało to całkowicie zbagatelizowane. Tymczasem uwzględnienie tych okoliczności prowadziłoby do jednoznacznego wniosku, że to nie on zalega w płatnościach względem Gminy, lecz to Gmina winna zrekompensować mu koszty dojazdów i korespondencji powstałe w związku z koniecznością ciągłego podejmowania czynności wyjaśniających nie tylko zresztą w tej sprawie.