Postanowienie WSA w Bydgoszczy z dnia 21 grudnia 2021 r., sygn. I SA/Bd 846/21

Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Jarosław Szulc po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2021 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2021 r. postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić M. S. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] nr [...] odmawiającą ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2021 r. Z treści Urzędowego Poświadczenia Doręczenia (dalej: "UPD") wynika,

że decyzja organu odwoławczego została doręczona pełnomocnikowi strony, radcy prawnemu M. R. na adres ePUAP: m. w dniu 14 czerwca

2021 r.

Pismem z dnia 14 lipca 2021 r. strona wniosła skargę na ww. decyzję.

Z treści Urzędowego Poświadczenia Przedłożenia (dalej: "UPP") wynika, że skarga została wniesiona drogą elektroniczną w dniu 15 lipca 2021 r. na adres ePUAP: i., będący adresem elektronicznym Izby Administracji Skarbowej w B..

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na upływ ustawowego terminu do jej wniesienia, bądź o jej oddalenie.

Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2021 r., sygn. akt I SA/Bd 470/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę strony jako wniesioną po terminie.

Rozpatrując wniesione przez skarżącego zażalenie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 listopada 2021 r., sygn. akt II FZ 126/21 uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy. NSA stwierdził, że Sąd pierwszej instancji całkowicie pominął kwestię załączonych do skargi dowodów, co stanowi uchybienie, które mogło mieć istotny wpływ na treść zaskarżonego postanowienia. NSA zobowiązał Sąd pierwszej instancji do dokonania oceny dowodów załączonych do skargi przez pełnomocnika,