Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 listopada 2021 r., sygn. III SA/Wa 1075/21

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran (sprawozdawca), asesor WSA Agnieszka Sułkowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 listopada 2021 r. sprawy ze skargi F. sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji określającej wysokość nadpłaty w zaliczkach na podatek dochodowy od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz F. sp. z o.o. z siedzibą w P. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2020 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. (Naczelnik) określił F. Sp. z o.o. z siedzibą w P. (Skarżąca, Strona, Spółka) nadpłatę w zaliczkach na podatek dochodowy od osób fizycznych pobrany w okresie od 1 stycznia 2015 r. do 31 grudnia 2015 r. od należności z tytułu umów cywilnoprawnych wypłaconych na rzecz obywateli Ukrainy, Rumunii oraz Mołdawii w łącznej kwocie 1.383.718 zł. Decyzja została skutecznie doręczona w trybie art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm., dalej także "O.p.") w dniu [...] stycznia 2021 r. W jej treści zawarto pouczenie o czternastodniowym terminie do złożenia odwołania.

Pismem z dnia [...] stycznia 2021 r. Pełnomocnik Strony złożył do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (Dyrektor, Organ) wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od powyższej decyzji wraz z odwołaniem. We wniosku o przywrócenie terminu Pełnomocnik Strony powołał się na art. 15zzzzzn2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 1842 ze zm., dalej ustawa o COVID). W uzasadnieniu wniosku Pełnomocnik uznał, iż Strona nie ponosi żadnej winy w uchybieniu terminowi do wniesienia odwołania od ww. decyzji, liczonego według zasad ogólnych (tj. art. 223 § 2 pkt 1 O.p.), co jednak nie ma znaczenia w świetle art. 15zzzzzn2 ustawy o COVID. Pełnomocnik podkreślił, że fakt zastępczego doręczenia przedmiotowej decyzji Strona stwierdziła w dniu [...] stycznia 2021 r. podczas zapoznawania się z dokumentacją organu pierwszej instancji.