Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 30 listopada 2021 r., sygn. I SA/Rz 668/21

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Piotr Popek, Sędzia WSA Jacek Boratyn, Sędzia WSA Jarosław Szaro /spr./, Protokolant ref. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2021 r. sprawy ze skargi N.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2021 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

N.K. (dalej: skarżący, podatnik) poddał kontroli Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z [...] lipca 2021 r. nr [...]. Utrzymano nią w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z [...] stycznia 2021 r. nr [...] określającą podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r., od dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej, w kwocie 48.449 zł.

Z przedłożonych Sądowi akt sprawy wynikało m.in., że Naczelnik Urzędu Skarbowego prowadził u podatnika kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej za 2013 r. Następnie wszczął wobec podatnika postępowanie podatkowe. Ustalono, że podatnik prowadził w tamtym czasie, pod firmą [...] N.K., działalność gospodarczą w zakresie handlu detalicznego i hurtowego telefonami komórkowymi oraz częściami i akcesoriami do telefonów. Wybrał opodatkowanie na zasadach określonych w art. 30c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: "p.d.o.f."). Nie zaewidencjonował w księgach podatkowych przychodu z tytułu należności od kontrahentów zagranicznych, które wpłynęły na jego rachunek bankowy w łącznej kwocie 213.136,76 zł netto. Zawyżył też koszty uzyskania przychodu z tytułu nabyć benzyny i gazu LPG na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej.

Odnośnie do faktury nr 10/[...]/04/2013 dla A.I, opiewającej na 10.040 EUR (w przeliczeniu 41.342,71 zł), podano, że podatnik otrzymał tę należność na rachunek bankowy 17 kwietnia 2013 r., w dniu wystawienia faktury, ale 31 maja 2013 r. wystawił fakturę korygującą nr 4/05/2013, a pomimo tego nie zwrócił kontrahentowi otrzymanych środków. Odnośnie do faktury nr 13/[...]/05/2013 z 9 maja 2013 r. dla K., opiewającej na 59.750 EUR (w przeliczeniu 247.884,83 zł), podano, że podatnik otrzymał tę należność na rachunek bankowy 9 maja 2013 r., ale 21 maja 2013 r. wystawił fakturę korygującą nr 2/05/2013. W dniu 24 maja 2013 r. zwrócił 20.000 EUR, w dniu 10 czerwca 2013 r. kwotę 10.000 EUR, zaś pozostałej należności (29.750 EUR) nie zwrócił. Odnośnie do faktury zaliczkowej nr 1/2013 z 29 sierpnia 2013 r. dla C., opiewającej na 27.300 EUR (w przeliczeniu 116.175,15 zł), podano, że należność tę otrzymał 22 sierpnia 2013 r. W dniu 30 września 2013 r. wystawił fakturę korygującą nr 1/2013/KOR, zwracając kontrahentowi w dniu 22 października 2013 r. kwotę 2.000 EUR, a w dniu 12 listopada 2013 r. kwotę 2.000 EUR. Pozostałej należności (23.300 EUR) nie zwrócono.