Wyrok WSA w Lublinie z dnia 3 listopada 2021 r., sygn. I SA/Lu 288/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Asesor sądowy Agnieszka Kosowska (sprawozdawca) Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Woźny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2021 r. sprawy ze skargi H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej organowi egzekucyjnemu należności - oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. I SA/Lu 288/21

UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej jako "organ odwoławczy" lub "organ II instancji") nr [...] z dnia [...] maja 2021 r. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] nr [...] z dnia [...] lutego 2021 r. w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej organowi egzekucyjnemu kwoty należności w łącznej wysokości [...] zł na dzień

[...] lutego 2021 r.

W uzasadnieniu postanowienia organ odwoławczy podał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] (dalej jako "organ I instancji" lub "organ egzekucyjny"), będąc jednocześnie wierzycielem i organem egzekucyjnym, prowadził wobec B. K. (dalej jako "zobowiązana") postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułów wykonawczych z dnia 28 stycznia 2019 r., nr [...] oraz z dnia

18 lutego 2019 r., nr [...] Organ egzekucyjny zawiadomieniem o zajęciu innej wierzytelności pieniężnej z dnia 28 lutego 2019 r. nr [...] dokonał zajęcia wierzytelności zobowiązanej w J. B. Sp. z o.o. Sp. k. (następnie po zmianie nazwy - H. Sp. z o.o. Sp. K., dalej także jako "strona", skarżąca" lub "spółka") z tytułu wzajemnych rozliczeń. Zawiadomienie wysłane zostało na adres siedziby spółki w miejscowości B.. Korespondencję odebrała H. K. dnia 1 marca 2019 r. Natomiast zawiadomieniem z dnia 2 kwietnia 2019 r, nr [...] dokonano zajęcia pozostałych praw majątkowych zobowiązanej z tytułu zysku wypracowanego przez spółkę. Także i to zawiadomienie doręczono na adres spółki, a odebrane zostało dnia 4 kwietnia 2019 r. przez H. K.. Na przedmiotowe zawiadomienia spółka nie odpowiedziała. W związku z tym organ egzekucyjny pismem z dnia 29 października 2019 r., nr [...] wezwał spółkę do udzielenia informacji w zakresie dokonanych zajęć. W odpowiedzi spółka wyjaśniła, że nie jest w stanie stwierdzić czy zawiadomienie z dnia 2 kwietnia 2019 r. dotarło do niej, gdyż zostało odebrane przez osobę postronną, niezwiązaną ze spółką, a ponadto że W. nie prowadzi żadnych robót na rzecz J. B. Sp. z o.o. Sp. k. Kolejnym pismem z dnia z 8 listopada 2019 r. organ egzekucyjny ponownie wezwał spółkę do udzielenia wyjaśnień. Korespondencja jednak nie została odebrana i powróciła do nadawcy.