Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 3 listopada 2021 r., sygn. II SA/Go 504/21

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński Asesor WSA Kamila Karwatowicz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 listopada 2021 r. sprawy ze skargi Prezydenta Miasta na decyzję Wojewody z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r., znak: [...], II. uchyla postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...] r., znak: [...] w części dotyczącej nałożenia przez organ I instancji na inwestora obowiązku uzgodnienia z Departamentem Zarządzania Drogami Urzędu Miasta zmiany zagospodarowania terenu przyległego do pasa drogowego w zakresie możliwości włączenia do drogi ruchu drogowego spowodowanego tą zmianą, III. zasądza od Wojewody na rzecz strony skarżącej Prezydenta Miasta kwotę 980 zł (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2020 r., znak: [...] Prezydent Miasta, po rozpatrzeniu wniosku R. sp. z o.o. (dalej jako Spółka R., inwestor), działając na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1202 z późn. zm., dalej jako P.b.) oraz na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm., dalej jako k.p.a.) i art. 91, art. 92 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 ustawy z 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (tj. Dz. U. z 2020 r. poz. 920), odmówił zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę zespołu zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej przy ul. [...] - budynki [...] na działce nr [...].

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, iż w dniu 8 kwietnia 2020r. inwestor - Spółka R. wystąpił z wnioskiem o pozwolenie na budowę zespołu zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej przy ul. [...] na działce nr [...]. Postanowieniem nr [...], z dnia [...] maja 2020r., wydanym na podstawie art. 35 ust. 3 P.b. organ nałożył na inwestora obowiązek uzupełnienia złożonych dokumentów. W dniu 26 listopada 2020r. inwestor złożył pismo z odpowiedzią na postanowienie i 4 egz. projektu budowlanego. Po sprawdzeniu uzupełnionych dokumentów organ stwierdził, że inwestor wypełnił obowiązek tylko częściowo, a nieprawidłowości z przedłożonego do zatwierdzenia projektu budowlanego nie zostały usunięte.