Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 października 2021 r., sygn. III SA/Wa 1248/21

W decyzji o zastosowaniu klauzuli przeciw unikaniu opodatkowania szef KAS musi brać pod uwagę cały zespół czynności przeprowadzonych przez podatników, a nie poszczególne ich elementy (wybrane zdarzenia).

Gazeta Prawna nr 213/2021

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran, sędzia WSA Piotr Przybysz (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2021 r. sprawy ze skargi B.L. na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązana podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz B.L. kwotę 22 834 zł (słownie: dwadzieścia dwa tysiące osiemset trzydzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Szef Krajowej Administracji Skarbowej (dalej zwany "Szefem KAS"), w wyniku ustaleń poczynionych w ramach wszczętej wobec B. L. (dalej zwany "Podatnikiem", "Stroną" lub "Skarżącym") kontroli celno-skarbowej w zakresie kontroli przestrzegania przepisów prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. z uwagi na okoliczność, że w sprawie może być wydana decyzja z zastosowaniem art. 119a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325, dalej: "o.p."), decyzją z dnia 17 lipca 2020 r. określił Stronie wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu udziału w zyskach osób prawnych za 2016 r. w kwocie 1.201.700 zł.

Organ pierwszej instancji zebrał materiał dowodowy, z którego wynikało, że w dniu 26 sierpnia 2013 r. została zawiązana spółka - F. sp. z o.o. (dalej również, jako "Spółka"), której udziały w kapitale zakładowym w wysokości 5.000 zł objęli po 50% Wspólnicy, tj. Skarżący i S. L. Przedmiotem działalności Spółki było zarządzanie innymi podmiotami gospodarczymi. W dniu 24 października 2013 r. podniesiono kapitał zakładowy Spółki poprzez wniesienie w drodze aportu 100% udziałów T. sp. z o.o., w której Wspólnicy byli jedynymi udziałowcami (posiadali po 50% udziałów, których wartość nominalna wynosiła 50.000 zł). Przedmiotem działalności T. sp. z o.o. był import oraz dystrybucja klejów i żywic oraz urządzeń do klejenia. W zamian za aport wspólnicy objęli w F. sp. z o.o. udziały o łącznej wartości nominalnej 10.505.000 zł, odpowiednio: