Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 14 września 2021 r., sygn. II SA/Rz 166/19

Wodne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Marcin Kamiński /spr./ Sędziowie WSA Piotr Godlewski AWSA Karina Gniewek - Berezowska Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2021 r. sprawy ze skarg A. P. i M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zobowiązania właściciela gruntu do przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom I. uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] września 2018 r. nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących A. P. i M. G. kwoty po 300 zł /słownie: trzysta złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. P. i M. G. (skarżący) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (organ odwoławczy) z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] (organ I instancji) z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zobowiązania właściciela gruntu do przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom.

Stan faktyczny i prawny sprawy ze skargi na powyższą decyzję przedstawia się następująco.

W dniu 28 września 2016 r. organ I instancji zawiadomił o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie rozpoznania wniosku A. P. i S. G. w sprawie zmiany stanu wody na gruncie na działce ew. nr 517/2 położonej w obr. [...] poprzez podniesienie poziomu ww. działki powodujące spływanie wody z tej działki na działki ew. nr 516/1, 516/2, 516/3, 516/4, 516/5 i 516/6.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] organ I instancji odmówił zobowiązania właściciela gruntu - działki ew. nr 517/2 obr. [...] do przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom.

Po rozpoznaniu odwołania M. G., organ odwoławczy decyzją z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji z uwagi na niedoręczenie pełnomocnikowi jednego z uczestników zawiadomienia o wszczęciu postępowania.