Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 9 września 2021 r., sygn. I SA/Ol 515/21

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Strumiłło (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Andrzej Brzuzy asesor WSA Anna Janowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 września 2021r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg R. N. na postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]", "[...]", "[...]" oraz z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego oddala skargi.

Uzasadnienie

Zaskarżonymi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie postanowieniami z "[...]"r. nr "[1]" i "[...]" r. (nr: "[2]" , "[3]","[4]") Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej również jako DIAS) utrzymał w mocy cztery postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego (dalej równie jako NUS) z "[...]" odmawiające R. N. (dalej jako: strona, skarżący podatnik):

- zawieszenia postępowania podatkowego w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej opodatkowanej podatkiem liniowym PPL za 2012 r.; za 2013 r.; za 2015 r.;

- zawieszenia postępowania podatkowego w sprawie podatku od towarów i usług za kwiecień, maj, czerwiec 2012r., kwiecień, maj, lipiec, listopad 2013r., luty, marzec, czerwiec 2015 r.

Zaskarżone postanowienia zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Postanowieniami z "[...]" r. NUS, działając na podstawie art. 165 § 1 i § 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm., dalej O.p.), wszczął z urzędu ww. postępowania podatkowe (oznaczając stronę postępowania, wskazał dane identyfikujące: imię i nazwisko oraz adres wykonywania działalności gospodarczej. Pominął w rubrum postanowienia Numer Identyfikacji Podatkowej (NIP) podatnika. NIP-u nie podał też w treści ww. postanowień. Następnie NUS postanowieniami z "[...]"r., działając na podstawie art. 215 § 1 w zw. z art. 219 O.p., sprostował błąd pisarski w postanowieniach z "[...]" r. dodając w rubrum postanowień NIP skarżącego.