Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 23 września 2021 r., sygn. II SAB/Bk 99/21

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 września 2021 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Gminy C. na bezczynność P. Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w B. w przedmiocie wydania pozwolenia konserwatorskiego na prowadzenie robót budowlanych oddala skargę

Uzasadnienie

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

Wnioskiem z dnia [...] marca 2021 r. Gmina C., wystąpiła o wydanie pozwolenia na prowadzenie robót budowlanych przy budynku położonym w C. przy ul. [...], na działce o nr geod. [...], załączając projekt budowlany, w którym wskazany był adres obiektu: ul. [...], działka nr [...], obręb [...]. Do wniosku zostały załączone wypisy z księgi wieczystej oraz decyzja z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...]. Burmistrza C. wraz z załącznikami o zatwierdzeniu podziału nieruchomości położonej w obrębie miasta C. oznaczonej w ewidencji gruntów numerem geodezyjny [...] o powierzchni 0,8342 stanowiącej własność Gminy C. na działki [...] o pow. 0,8243 ha oraz [...]o pow. 0,0099 ha. Jednocześnie we wniosku wskazano na ewentualne dopuszczenie dowodów zebranych przez P. Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w postępowaniu o wydanie pozwolenia na prowadzenie robót budowlanych pod sygn. akt: [...]. W postępowaniu o wyżej określonym znaku wydano pozwolenie na prowadzenie robót budowlanych, dotyczących przedmiotowego budynku, którego termin ważności upłynął z dniem [...] września 2018 r.

Dodatkowo dnia [...] marca 2021 r. do organu, wpłynęło pismo Burmistrza C. ([...]) wyjaśniające rozbieżność pomiędzy numerem działki wskazanym we wniosku z dnia 2 marca 2021 r., tj. [...] a numerem działki wskazanym w projekcie budowlanym, tj. [...].

P. Wojewódzki Konserwator Zabytków ze względu na powyższą rozbieżność pomiędzy oznaczeniem działki we wniosku a oznaczeniem działki w załączniku do wniosku, na podstawie art. 64 § 2 k.p.a. wezwał Gminę C. (pismem z dnia [...] kwietnia 2021 r.) do usunięcia braku formalnego wniosku poprzez przedłożenie projektu budowlanego, obejmującego działkę objętą wnioskiem, w terminie 21 dni od doręczenia wezwania wskazując, że nieuzupełnienie braków będzie skutkowało pozostawieniem podania bez rozpoznania.