Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. II SAB/Lu 27/19

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz Sędziowie Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak (sprawozdawca) Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski Protokolant Sekretarz sądowy Agata Jakimiuk po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi D. S. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków [...] w sprawie wznowienia postępowania dotyczącego sprostowania oczywistej omyłki I. zobowiązuje [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków [...] do rozpoznania wniosku D. S. z dnia [...] w terminie 14 dni od daty zwrotu akt administracyjnych sprawy po uprawomocnieniu się wyroku; II. stwierdza, że bezczynność [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków [...] na rzecz D. S. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W piśmie z dnia [...] marca 2019 r. D. S. wniosła - za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków - do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, polegającą na pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania w sprawie sprostowania oczywistej omyłki w decyzji [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, znak: [...] z dnia [...] maja 2017 r. zakończonej postanowieniem [...]WKZ znak: [...] z dnia [...] marca 2018 r.

Skarżąca wyjaśniła, że wystosowała do organu w dniu [...] lutego 2019 r. ponaglenie w rozumieniu art. 37 k.p.a. oraz art. 53 p.p.s.a., jednak pozostało ono bez odpowiedzi oraz wniosła o nakazanie [...] Wojewódzkiemu Konserwatorowi Zabytków podjęcia i merytorycznego prowadzenia sprawy dotyczącej wznowienia postępowania w sprawie sprostowania oczywistej omyłki w decyzji [...]WKZ i jej merytorycznego rozstrzygnięcia.

W uzasadnieniu skargi skarżąca wskazała, że w piśmie z dnia [...] stycznia 2019 r. [...] Wojewódzki Konserwator Zabytków, znak sprawy: [...] poinformował o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00