Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 29 września 2021 r., sygn. I SA/Bk 217/21

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 września 2021 r. sprawy ze skargi M. F. na decyzję Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

I. Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym:

1. Decyzją z dnia [...] września 2020 r., nr [...], Naczelnik P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. (dalej jako: NPUC-S) zakwestionował M. F. (dalej jako: Strona, Skarżący) rozliczenie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń - sierpień i październik - grudzień 2015 r. oraz stwierdził, że Skarżący nie prowadził we wskazanym okresie działalności gospodarczej, nie wykonywał czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT i nie był podatnikiem podatku VAT. Stwierdzono też, że w złożonych deklaracjach VAT za miesiące od stycznia do sierpnia i od października do grudnia 2015 r. Strona zawyżyła podatek naliczony i należny VAT o kwoty w nich wykazane. Ponadto ustalono, że M. F.

jest zobowiązany do zapłaty podatku od towarów i usług z wystawionych faktur VAT w trybie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. 2021 poz. 685, dalej jako: ustawa o VAT). Natomiast postępowanie podatkowe w zakresie przestrzegania przepisów ustawy o VAT za wrzesień 2015 r. zostało umorzone z uwagi na jego bezprzedmiotowość.

2. Od ww. decyzji Skarżący złożył odwołanie z dnia [...] października 2020 r. , w którym zaskarżył przedmiotową decyzję w części określającej kwoty zwrotu różnicy podatku VAT oraz zobowiązanie podatkowe VAT odpowiednio za miesiące od stycznia do sierpnia i od października do grudnia 2015 r. oraz podatek VAT do zapłaty w trybie art. 108 ust. 1 ustawy VAT za maj, czerwiec, październik, listopad i grudzień 2015 r. W oparciu o przedstawione zarzuty Skarżący wniósł o uchylenie decyzji w zaskarżonym zakresie oraz umorzenie postępowania w przedmiotowej sprawie.