Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 22 lipca 2021 r., sygn. I SA/Sz 447/21

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Dziel, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lipca 2021 r. sprawy ze skargi M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej w związku z powstaniem szkód w gospodarstwie rolnym w 2019 oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] listopada 2019 r. do Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji

i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) w C. wpłynął wniosek M. W.

o udzielenie pomocy finansowej producentowi rolnemu, w którego gospodarstwie rolnym szkody w uprawach rolnych spowodowane wystąpieniem w 2019 r. suszy, huraganu, gradu, deszczu nawalnego, przymrozków wiosennych lub powodzi, powstałe na powierzchni uprawy objęły co najmniej 30% danej uprawy.

W złożonym wniosku rolniczka zadeklarowała do wniosku o udzielenie pomocy finansowej szkody na powierzchni upraw [...] ha, obejmujących co najmniej 30 %

i mniej niż 70 % danej uprawy oraz [...] ha, obejmujących co najmniej 70 % uprawy. Do wniosku dołączono protokół oszacowania zakresu i wysokości szkód

w gospodarstwie sporządzony przez właściwą Komisję. Z protokołu wynikało, iż szkody zostały stwierdzone w ramach uprawy "szkółka w uprawie polowej".

Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w C. wydał w dniu [...] listopada 2020 r. decyzję nr [...], w której odmówił rolniczce przyznania wnioskowanej pomocy.

Organ I instancji przytoczył treść § 13v ust. 1, ust. 2 i ust. 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 stycznia 2015 r. w sprawie szczegółowego zakresu

i sposobów realizacji niektórych zadań Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Dz. U. poz. 187 ze zm.), dalej "rozporządzenie RM z 2015 r." i wskazał, że przedłożony do wniosku protokół zawierał uchybienia polegające na oszacowaniu przez Komisję strat w części upraw na gruntach, które nie spełniały warunków definicji uprawy, która została wymieniona w protokole, tj. "szkółki w uprawie polowej". Organ I instancji podał, że rolniczce odmówiono płatności bezpośrednich za rok 2019 w zakresie deklarowanej uprawny - szkółki. Tym samym rolnice odmówiono przyznania wnioskowanej pomocy.