Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 27 lipca 2021 r., sygn. II SA/Rz 596/21

Planowanie przestrzenne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Maciej Kobak Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka WSA Piotr Godlewski /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2021 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w [...] na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego - skargę oddala -

Uzasadnienie

II SA/Rz 596/21

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w [....] jest uchwała Rady Miasta [...] z [...] stycznia 2021 r. nr [...] w sprawie uchwalenia Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego nr [...] r. na osiedlu [...] w [...] - część ii, dalej "MPZP".

W podstawie prawnej zaskarżonej uchwały powołano art. 18 ust. 2 pkt 5 i art 40 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2020 r., poz. 173 ze zm., dalej: u.s.g.) oraz art.. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2021 r., poz. 741 ze zm., dalej: u.p.z.p.) i stwierdzono, że nie zostają naruszone ustalenia Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta [...], uchwalonego uchwałą Rady Miasta z [...] lipca 2000 r. nr [...], dalej: "Studium".

Zaskarżając uchwałę w całości Spółdzielnia zarzuciła obrazę przepisów prawa materialnego, a to:

a) art. 6 ust. 2 pkt 1 w zw. z art. 1 ust. 2 pkt 7 u.p.z.p. poprzez pozbawienie skarżącej możliwości zabudowy nieruchomości w sposób zgodny z treścią ostatecznej decyzji o warunkach zabudowy z dniem 13 grudnia 2019 r., co skutkowało naruszeniem przez Radę Miasta zakresu władztwa planistycznego gminy,

b) art. 19 ust. 1, art. 20 ust 1 w zw. z art. 16 ust. 1 u.p.z.p. poprzez niestwierdzenie konieczności dokonania zmian w projekcie planu sporządzonego przez prezydenta miasta i podjęcie uchwały w sytuacji, gdy projekt planu został sporządzony w nieodpowiedniej skali, w sposób sprzeczny z art. 16 ust. 1 u.p.z.p.,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00